Мышление - это процесс производства мыслей, мысли - продукт мышления. А будут они связанными (рассуждение) или кусочно-отрывочными (например, распознавание), осознанными или проскакивающими скрыто где-то в подсознании - без разницы.
Тогда выходит что способность рассуждать зависит от мышления человека. От способа оперировать отражениями объективной реальности. И эта способность может различаться у разных людей. Зависит от того какое мышление человек чаще использует в жизни, и для чего. И как он это делает. Такое качество жизни он строит. Приведу такое пример,может вы обясните как такое работает. Шаблон это который человек наработал или матрица. Для меня немножко шаблон и матрица. Термины которые надо прояснить, для себя. Пример. Недавно наблюдала одно общение. Диалог. И у меня всплыла ассоциация, что человек общается, как буд то раскладывает карты таро. Когда я спросила, так ли это. Он ответил что да, это так. Хоть он и давно не пользовался картами таро.
Да, мышление это не только рассуждение. Как минимум в подтверждение этого можно добавить , что есть еще образное мышление и там рассуждений как таковых нет, во всяком случае мы их не осознаем, тем не менее образное мышление присутвует у нас.
Для того, чтобы мыслить, все же нужна какая-то знаковая система, некоторый язык. В отсутствии этого можно говорить разве что о рефлекторных действиях, условных или безусловных реакциях на раздражители нежели о реально обдуманных поступках. Здесь уже, по-моему, происходит оперирование некими символами - пусть даже не словами, а визуальными образами, которые связаны между собой ассоциациями.
То есть в образном мышлении, по сути, больше участвует первая сигнальная система, ответственная за восприятие ощущений. А так - принципиальной разницы особо нет)
Да, и в той же мере мышление может быть подсознательным, неосознаваемым нами. И рассуждений, как таковых, в видимой для нас форме нет, но подсознательное мышление тем не менее присутсвует. И что там творится, какая цепочка рассуждений( хех, все же рассуждениий) - нам неведомо и вполне возможно, что инстинкты также является плодом длительного подсознательного мышления, выдаваемого нам в виде готовой реакции.
В принципе, да, но это, в общем-то, и есть работа так называемой первой сигнальной системы, когда мышление происходит образами, связанными цепочками ассоциаций. При этом сам процесс ассоциативного перехода от одних образов к другим может не осознаваться. Но мы ведь также и рождение [мысленной] речи не осознаем. С точки зрения сознания возникающие слова хоть и связаны друг с другом, но сам процесс их подбора, построения фраз и предложений остается где-то за кадром)
@EmptySky, такими темпами мы придем к тому, что все есть мышление, или очень и очень многое, как минимум. Впрочем об этом как раз и речь. За что зацепилась. А там глядишь и душа подтянется). Но не факт)
Доброе утро форум. Начнём с грустного. Во первых просьба к модераторам убрать все посты о мышлении в другую тему,так как они не относятся к сути вопроса.Если кому интересно порассуждать на эту тему,можно создать новую,если нет старой. Второе- все вопросы по поводу моего высказывания о мышлении не ко мне , а к Виккипедии,это цитата оттуда.Мне пока некогда заморачиваться над рассуждениями о видах мышления и доказывать элементарные вещи.
По той же причине по которой муку ,картошку,гречку и бананы хранят в мешках,а кислород в кислородных баллонах. По той же почему моча находится в мочевом пузыре,а жизненная сила в даньтяне,хотя территориально они практически в одном месте.Работа мозга это набор химических и электромагнитных импульсов ,по сути это тот же комп,который может практически всё единственное чего он не может,так это проявить чувства.Изобразить может,но не прочувствовать.Душа,это энергоинформационное поле,которое не вписывается в рамки человеческого тела. Она имеет свой ум,какой то другой. "Думай душой ,а не умом"," Делай то ,что тебе душа подскажет" Душа как ветер,его не видно,видно только его проявления в виде качания деревьев и сорванных крыш. Так и душа.Что бы проявиться ей нужно тело,через которое она может это сделать.
Ну и наконец то я хочу рассмотреть последний пазл,который является связуещим звеном всего вышесказанного.Дело касается чакр. Про чакры знают все и даже больше чем этого хотелось бы.Я не буду оригинален в своих рассуждениях,а просто приведу отрывок из одной статьи о чакрах. "Чакры,это система соединительных каналов нашей души с телом. На самом деле этих каналов множество ,но традиционно рассматриваются только самые крупные каналы с большой проходимостью. Очень часто эзотерики путают или попросту не знают истинного назначения чакр и приписывают им различные качества . Так по их мнению одна чакра отвечает за творчество,другая за жизненную силу ну и так далее. Как может туннель в горе отвечать за перевозимые по нему грузы? Представте ,что существует некий туннель. С одной стороны этого туннеля находится склад ( душа) ,а с другой стороны магазин( тело) если на складе нет продуктов,то как ты не ухаживай за туннелем,как ты его не чисть,в магазин товар не завезут,ибо его негде взять. Если у человека черствая душа,то сколько не прокачивай чакры,сколько их не открывай,ждать от такого человека любви или сострадания бесполезно. Все дело не в том как почищенны чакры,хотя это тоже важно,а в том чем наполнена душа. " Позволю себе добавить,что чакры находятся в местах скопления нервных окончаний и основных чакр опять же 7...опять это число. семь чакр,семь эфирных тел,семь желез......Вам не кажется что в этом что то есть????Кстати про эфирные тела.....к ним у меня тоже очень много вопросов ,на которые я уверен никто не даст ответы. По моему и не только по моему мнению все эфирные тела так или иначе связаны с нашей душой,вернее они являются частью нашей души. А вот это разделение на ментальное,козуальное,бодхическое....это полный бред,просто надо же как то обозначить какую то разницу и загрузить мозги эзотериков. Весь наш энергетический кокон это энергоинформационная субстанция неоднородной плотности или качества.Грубо говоря,чем ближе к центру,тем оно плотнее,но никакого разделения нет,все деления это просто условность. И вот каждое условное тело соединяется с нашим физическим телом с помощью чакр.Между собой им соединяться не надо,ибо они и так одно целое. Это можно представить в виде яйца внутри которого желток,а в желтке зеленок,а в зеленке синёк,и.т.д Помните как в сказке..В сундуке заяц,в зайце утка, в утке яйцо в яйце игла. И вот в каждый белок,желток,зеленок,синёк,вставлена коктельная трубочка ,и когда возникает потребность ,то мы можем напиться из нужной нам трубочки. А теперь кому интересно ,включите своё мышление или что там у вас,и попробуйте соеденить все пазлы которые я тут раскидал .Удачи..
Никто и не спорил с этим. Тело - точка отсчета для формирования души (личности). Русалочка, с чакрами бы лучше на просветлении выступать. Нет?
@Русалочка, о чакрах мне это напомнило о не однородная вселенная. Левашева. Я просто тоже долго искала информацию на эту тему. После одного опыта. Ну который меня и побудило к поискам на эту тему. Если брать мой опыт. Он больше похож на то что вы описали. Что действительно, чакры , это как бы тоннели, трубочки через которые в нашу осознанность вливается то понимание, узнавания которое человек имеет и пользуется. У меня так было с сердечной чакры, я видела как привычный мир, мое привычное знание восприятие, окрашивается пониманием узнаванием именно через эту чакру. Даже то что я считаю собой, свои привычные мысли. Все. Буквально все. Что перевернуло тогда мое представление как о себе так и о мире. Вот только тема души осталась, понять бы ещё это.
Человеческий организм несет функцию сосуда(вместилища) для души. Дабы по мере нахождения в теле человека из души возродить дух человеческий. Остальное сами додумаете, ибо у меня сейчас нет времени углубляться в это понятие или саму суть вопроса.
По вашему душа из отрасли эзотерики и к психологии не имеет отношение.???? А кто давеча мне обьяснял на пальцах ,что слово психология произошло от слова психо,что значит душа????И тогда обьясните мне с чем как не с душевными качествами работают психологи???? Просто многие из них тыкаются носом в пустую миску,как слепые котята ,не имея понятиени что такое душа,ни откуда берутся все эти проблемы с которыми приходят к ним люди. И вся их практика сводится к банальному выслушиванию душевных излияний больного.
Ничего интересного. Психология это часть эзотерики и разделять эти вещи по меньшей мере некорректно. Аргументируй!!!! Где именно в этом сосуде находится душа?И что значит возрадить дух человеческий,а сейчас ,вот конкретно у вас какой дух,звериный или вооще никакой?
