"Борьба за справедливость"... или как избавиться от идеализации?

Конечно есть, несправедливость же ощущается как искажение, а все мы, как бы стремимся к.....правде)))Истинности.

Можно и на ты, как нравится)))
Сам процесс утомителен, энергозатратен, хотя и бывает, что присутствует азарт. Думаю, где то внутри "спрятан" миротворец, и он иногда показывается....в ситуациях, когда кто то завозился между собой. Поэтому однозначно сказать -нравится или нет не представляю возможным, все зависит от случая, накала страстей.Если это в иронизированой форме, так сказать "споры умов", а не взращенных эго, то почему бы и нет.Интеллектуальный спор однозначно да.

 

Идеализация имеет две разновидности. Первая - это требования супер эго(невротическая). Вторая - поддержание неустойчивого образа самого себя за счёт подпитки из вне(нарциссическая). В зависимости от разновидности меняются и способы работы с проблемой. В идеале с грамотным психотерапевтом. Тут на форуме врятли удастся что-то решить. Разве что поверхностно разобраться. Потому что одними интеллектуальными копалками до сути не докопаться. Необходима работа с чувствами. А порою необходим другой человек, который способен эти чувства в себе контейнировать, грамотно отзеркаливать, прояснять, объяснять, давать обратную связь. Позволяя тем самым человеку понять, что на самом деле внутри него в данный момент происходит. Этим человеком и может являться терапевт зачастую.

 

Не всегда.
Нет, это не выглядит как поиски "кому бы мне сегодня попротивостоять.
Но приходя на какой либо форум, я нахожу/точнее само находится/ то, с чем не согласна, специально поисков нет. На форум иду с целью личного живого общения.
И уж если вижу особ, короновавших себя картонными коронами-пройти мимо ну не могу! Непременно надо эту корону смахнуть.....

 

@Сандр, на себе не замечали никогда эту самую пресловутую "корону"?

 

Из каких соображений?

 

Как то не могу понять, каким образом опыт может попасть под сомнения, если он уже -свершившийся факт?

 

Терапевтом может выступить любой человек, на мой взгляд.

Расскажите об этом простым языком, мне эти термины не знакомы...вернее, я их слышала, но что обозначают - в это не вдавалась.

 

Вот задевает! Я значит подобное себе не позволяю, а кто то видите ли вполне даже!)))

 

Не надо лезть в петлю.
Просто подумайте, почему так хочется сбросить корону с кого-то?
Тем более, что корона нарисована собственным воображением.

 

Это, как правило попутно....Обычно такой человек начинает врать, вводить в заблуждения, манипулировать, изворачиваться ...

 

Не поняла....что значит -не надо лезть в петлю?

Потому что находятся те, кто верит этому человеку, есть еще у нас наивные люди, слепо верящие словам.
К примеру поспорила с девушкой, утверждающей, что может оставить восход солнца, если захочет этого -я сказала-давай на деле, вот прямо с завтрашнего утра возьми и останови!/это из общения в кругах эзотерики/

Вы же не имеете ввиду, что подумали -что на голове реально картонная корона?Естественно это воображаемый атрибут, потому и взято в кавычки.

 

Не имею.

Ну, в бутылку. Для того, чтоб в чем-то разобраться, надо отстраниться от этого, не вовлекаться. Реагирование на задевающие самолюбие реплики как раз вовлекает в совершенно бесплодный разговор. Если смотреть снаружи, то реплика вообще не к вам, а просто выплеск собеседника, у которого какие-то свои мотивации. Вот и пусть сам разбирается, по крайней мере, пока у вас свои дела не разобраны.

То есть цель - спасение окружающих от тех, кому верить нельзя, на ваш взгляд? Или какая-то другая?

 

Да, можно сказать и так.С чего решила, что могу определять, кто ведет к хорошему, а кто заблуждает, ориентируясь при этом на внутрений инструмент опознавания.

Вовлекаться в данном моменте не получается, действует как красная тряпка на быка.....Человек искажает и показывает пример другим, как нужно искажать...

 

Все так.

-этот вариант ближе к действительности.

Да, поэтому и обозначила -как идеализация

Очень хороший вопрос!(в моем случае-не стремиться к идеалу)
Ты, знаешь.....а я не знаю, как это?
Не стремится к идеалу, а к чему тогда стремится?
Позволять себе все то, что не позволяла?А если противно?
Ведь если не позволяю-это не означает, что этого хочется....

 

Ну так с этим и разбираемся. Потерпите.

Внутренний инструмент познания - это абстракция. Должны быть вполне устойчивые критерии соответствия реальности или не соответствия.
Кроме того, оценки хорошо/плохо - это глубоко субъективные и одномоментные штуки, явно непригодные для ориентации. Что одному хорошо, то другому плохо. И почему должно быть так, а не наоборот? То, что сейчас кажется хорошим, через час может обернуться плохим, не для одного, так для другого. Это явная дорога в конфликт.

Ну и самый интересный вопрос, а для чего всех спасать? Что вы имеете в результате?

 

Т.е мудро промолчать?
А как же молчание сродни потаканию?