Женщина - жертва, или это её предназначение и суть...!?

Скачки гармонов. Тот кто привык к сильным дозам, не сможет жить в монотонных отношениях, где нужный гармон не выделяется в дозах приносящих кайф.

 

Если посчастливится найти журавля, то и с гормонами можно договориться.) Главное, не будет притворства...

 

Мелкий актёришка, вы рассуждаете здраво, но, прошу прощения за каламбур - мелко. Похоть - это частный случай, в то время как эмоциональная недисциплинированность и отсутствие стремления к осознанности - более глобальные, базовые пороки "общества потребления". Точнее - даже не пороки, а его суть и основа, так как именно такому социуму реализуемо впихнуть всё, что есть возможность продать. Надо или нет - никто не задумается, вопросы "для чего?" и "зачем?" не задаются, когда человека волнует, как маленького ребёнка, только "хочу", к тому же усугублённое "синдромом помойного кота", у которого отсутствует чувство насыщения. Общество становится выгодным для социальной верхушки, но тупиковым с точки зрения эволюционной биологии. Поэтому включается режим "очистки генофонда" - самой природой, которая начинает снижать численность населения популяции, уничтожая репродуктивные устремления индивидуумов, в результате чего наблюдаются поведенческие аномалии, выраженные в отсутствие родительских инстинктов и различного рода психосексуальных девиациях. Это не "болезнь" - а "иммунный ответ". "Болезнью" является та самая неконтролируемая "хотелка", из-за которой социум начинает ментально, интеллектуально и этически деградировать. Зачем это планетарной экосистеме? А вы задумайтесь, каким вырастает ребёнок, никогда не слышавший "нет" в ответ на своё "хочу". Его творческая и мыслительная недоразвитость будет не самой большой проблемой, беда - это агрессивность подобного индивидуума, не поддающаяся самоконтролю. Целая популяция таких людей становится потенциально опасной для мира, так как будет сформировано общество, где сиюминутное желание и право взять желаемое становятся основополагающими. Общаться и договариваться такие люди не умеют и не считают нужным, что в контексте современной ступени технологического прогресса уже не просто опасно - а глобально разрушительно. Поэтому природа мудро включает механизмы саморегуляции, пока не стало поздно, для неё важно выживание планетарной экосистемы в целом - в первую очередь, и человечества как вида - во вторую. Притом применительно к последнему для этих механизмов качество значительно важнее количества. Природе необходимы люди с потенциалом развития. Если общество уничтожает этот потенциал - оно обречено. Можно попытаться обхитрить "планетарных богов", пока они направляют и ограничивают идущих "не туда" гуманными способами - и они будут вынуждены активировать "негуманный" протокол. И будут правы. История знала массу примеров, когда "умные" [но не "разумные"] ломали блокировки - последствия были хуже мирного "угасания". Самый свежий случай - Третий рейх. Тогда тоже были уничтожены базовые этические установки, а попытка природы решить эту проблему деликатно была своевременно пресечена - человечество снова победило... само себя. Что делать с Европой - ничего. Не мешать иммунной системе лечить болезнь. Цитируя "Каменскую" - "не мешайте палачу" (с). IMHO.

 

Можно, тк разум и повелевает гормонами. Ерунда получается когда пытаются поменять причину со следствием, в смысле сам запустил гормональный процесс и сам же стал от него зависим.

 

Вообще все ваше сообщение понравилось, а вот этот момент особенно интересен. Объясню как для меня выглядят эти слова. Некая природа, мудро!, то есть, есть некий вектор, природа, и понятия о мудрости и того чему она противопоставлена, тк без идиотов нет и мудрецов. Включает механизмы саморегуляции, где человек просто болванчик, которого нужно то ли спасать, то ли сдерживать, чтобы он не убился и я так понимаю саму природу не угробил. Хотя думаю для природы, как для основополагающего контекста, не составит труда, решить этот вопрос один раз и навсегда. И тут главный вопрос, кто автор вектора, то есть природы и ее функционала?

 

Все так. Вот это самые интересные штуки:

,

 

В том-то и дело, что человек - не "болванчик", он обладает большим эволюционным потенциалом, но для его реализации необходимо уметь принимать ответственность. И тогда приходит понимание, что мы тоже часть той силы, что создаёт вектор. Но есть иерархия, в которой мы - наследники наследников, к тому же пока - "несовершеннолетние", поэтому бить по рукам иногда приходится.

 

В таком случае система "человек", содержит в основе ошибку, которая иногда но непременно, эту ошибку воспроизводит. То за что надобно бить по рукам. Как так сталось? Откуда ошибка?

 

А откуда вообще ошибки берутся? И, самое главное - зачем они нужны эволюционно? Я уже в одной из тем это упоминала, но повторюсь - ибо как уместно: миф про изгнание из Эдема не про наказание - а диалектическая история о пинке для гордого нелетающего ежа. Невозможность пребывания в текущем состоянии порождает необходимость куда-то двигаться, а движение - жизнь. Поэтому ошибки необходимы - на них учатся. Это отладка системы. Другое дело - степень глубины последствий, поэтому "встроенные" механизмы самосохранения и не позволяют им стать фатальными.

 

Кстати, Мелкий актёришка, в тему о гендере - вдруг вам интересно будет. Намедни читала о Вавилоне - оказывается, там существовала практика юридической "смены пола". Физически он, разумеется, оставался как есть - а "по документам" становился другим, абсолютно легально - так что и здесь Евросоюз не изобрели велосипеда.

 

Тогда ошибся не человек, а его автор, сделав его таким. Ошибка это когда желаемый результат не был достигнут. А тк результат получается всегда, то был достигнут не тот результат, тут или в целепостроении проблема, или средства выбраны не подходящие, или не достаточно взята за основу изначальная позиция. В общем что то в последовательности. Получается автор человека сам не стабилен, раз производит такие штуки. А это не возможно по ряду предпосылок, например, неизменные законы указывают что в основе постоянная,а не переменная. То есть развиваться некуда, никак и некому. Фатальная ошибка не возможна, тк на постоянное в основе нельзя повлиять, тем более его следствию.

 

А если то, что вы рассматриваете как "ошибки" воспринимать как "задачи"? Задания на логику для детей видели - найди лишнего? С точки зрения ребёнка в задании ошибка - но в этом суть задания.

 

С хорошим, добрым парнем девушке становится скучно, тк ровные отношения не приносят такого выброса гармонов, как стрессовые отношения. Особенно если девушка привыкла к пиковым гормональным взлетам. Как в случае с наркоманией нужно все больше и чаще, тк организм привыкает. Вот вам и жертва. Если парень влюбился и завоёван, то он уже не очень интересен, а если отвергает, игнорирует, то это заставляет понервничать и вызывает интерес.

 

Ошибка это то, что привело к тому, что желаемый результат не достигнут. Можно рассмотреть то что получилось как задачу, определить как же так вышло и исключить действия или условия, которые воспроизвели ошибку.

 

От таких мужчин следует драпать со скоростью света.