Женщина - жертва, или это её предназначение и суть...!?

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Мечта, 1 авг 2022.

  1. Гостья

    Гостья Старожил

    Нет. Мне не нравится только один вариант из множества - жить под пятой патриархальной религии.

    Кроме России, можно жить в Европе, Скандинавии, Прибалтике, Австралии, и множестве других цивилизованных стран, где у женщин есть и гражданские права, а не только религиозные обязанности.
    Сейчас видим другое - к Западу пришла Россия с оружием. Патовая ситуация. Ждём соломинку, которая переломит хребет верблюду.
     
    Последнее редактирование: 3 ноя 2022
  2. Светлана Смирнова

    Светлана Смирнова Наш человек

    "Из ничего женщина может сделать три вещи: причёску, салатик и трагедию."(с) :whistling:
     
    Marie100, EmptySky и Dan нравится это.
  3. Мечта

    Мечта Любимая и любящая взаимно Команда форума


    ЖЕНЩИНА В ОБЩЕСТВЕ

    Мариэтта СТЕПАНЯНЦ
    Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее.

    «В детстве женщина должна подчиняться отцу, в юности — мужу,
    после смерти мужа — сыновьям... Женщина никогда не должна быть
    свободна от подчинения», — гласят индийские «Законы Ману». «Я бла-
    годарю тебя, о Господи, что ты не сотворил меня женщиной!» — неустанно
    повторяет в молитве ортодоксальный иудей. «Жены, повинуйтесь своим
    мужьям, как Господу. Потому что муж есть глава жены, как и Христос
    глава церкви», — настаивает Библия (Послание к Ефесянам, V: 22—23).
    «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество
    перед другими», — увещевает Коран (сура IV, аят 38).
    Стоит ли продолжать, разве сказанное выше не достаточно убедительно
    напоминает о том, что религиозные учения повсеместно освящают не-
    равноправное положение женщин в обществе, а потому вполне оправ-
    данным кажется утверждение о том, что «религия не беспола: она —
    мужского рода» 1
    .
    В священных писаниях отразилось «всемирно-историческое поражение
    женского пола»2, связанное с ниспровержением материнского права, с
    устранением женщины из общественного производства, что было де-
    терминировано коренными социально-экономическими изменениями, ибо
    «самым важным ключом к статусу женщин повсюду являются степень
    ее участия в экономической жизни и ее контроль над собственностью
    и продуктами своего труда, зависящие, в свою очередь, от существующей
    в обществе системы власти» 3
    .
    Патриархальный характер общественных отношений практически не
    вызывал сомнений в течение многих веков. Религиозное право и институты выступали непреклонными стражами и гарантами патриархального мироустройства. Только XVI век — век Реформации с радикальными переменами в христианстве, вызванными зарождением и развитием в недрах феодализма новых буржуазных отношений, принес с собой осве-...."

    Полную версию можно скачать и прочитать по ссылке (181Kb)

    Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.



    1 Б. Гелпи, ответственный редактор журнала «Signs» («Знаки») поставила в качестве эпиграфа к специальному выпуску, посвященному теме «Женщина в религия», перефразированное высказывание Вирджинии Улф: «Религия, кажется, не беспола. Она — мужчина, отец...». «Signs», Chicago, vol. 9, № 1,1983. 2 МарксК.,ЭнгельсФ.Соч.,т.21, с. 60. 3 Leavitt Ruby R. Women in Other Cultures. «Woman in Sexist Society. Study in Power and
    Powerlessness». N. Y., 1971, p. 396.
    Степанянц М. Т. — доктор философских наук, профессор, руководитель Центра восточной философии Института философии РАН.
    177
     
    Marie100 нравится это.
  4. Moonlight

    Moonlight Местный

    Аккадцы не согласились бы: правящая династия делила власть по принципу "мальчикам - политика, девочкам - религия", то есть сынуля наследовал престол, а дочурка возглавляла храм Иштар. К слову, именно жрицы осуществили хитровымудренный приём по слиянию культов, объединив свою богиню с шумерской Инанной, который впоследствие "позаимствовали" иудеи - родоначальники всех авраамистов (отнюдь не таких уж и "повсеместных"... мечтать не вредно), когда "подменили" Баала на Яхве, первого попросту демонизировав (да-да, христиане нового не изобрели, хотя и превзошли фантазию предшественников, создавая своего "Дьявола" на основе также - изначально - "синтетического" образа Сатанаэля, навесив на того черты Локи, Велеса, Кернунна, Вия, Чернобога, Сатурна и прочих... салат "из-всего-что-было-в-холодильнике" по-ватикански). Именно поэтому Ашеру долгое время не запрещали - чтобы успела прижиться "подмена", а уже в более позднее время Иезавель за попытку возврата к истокам чуть ли не разорвали.
     
  5. Moonlight

    Moonlight Местный

    Или те, кому в этой роли удобно ехать на жалеющих. А непонимание мира вокруг начинается с неполного осознания своей собственной природы. Для этого и потребовалось внедрять искусственные понятия "стыда" и "греха", вешать лапшу про "одержимость" и проч.: чтобы человек начал бояться своего же отражения. Ты не окажешься в позиции добычи, если себя ощущаешь хищником. Но в этом проблема слабой власти: она не может возглавить волчью стаю, такую хорошо организованную, умную и верную - слабому под силу только хворостинка пастуха пугливой и плохо видящей овечьей отары, и то при содействии собаки. Поэтому "волк" это плохо, они злые, да ещё и одеваются в чужие шкуры (хотелось бы на это посмотреть), а хорошо быть "агнцем" - то есть мясом. Как может не быть самоощущения жертвы у того, кто полагает роль жертвенного барана благородной и прекрасной? Или считает, что "любить" и "жалеть" это синонимы?
     
  6. Moonlight

    Moonlight Местный

    Мечта, всё проще: его придумал Константин в попытке сохранить свой шатающийся трон и ползущую по швам империю. Для чего, собственно, и "своровал" чужую легенду, навешав на неё мистических побрякушек. Вероятнее всего, реальный прототип действительно "был", как Воланд говорил у классика. Просто хороший, мудрый и храбрый человек... немножко наивный в своей вере в людей - или же сознательно принявший этот риск. Он хотел свободы для своих соплеменников - и от римкого гнёта, и от архаичных устоев, лишающих человека втрого шанса и возможности измениться. Учитель, которого предали дважды: при жизни и после смерти.
     
    Мечта нравится это.
  7. Мечта

    Мечта Любимая и любящая взаимно Команда форума

    Достаточно иметь глаза и уши, чтобы понимать -что, откуда и куда идет. Но насчет куда, пока еше не совсем ясно. Но если взглянуть с позиции выше , то это лишь очередной этап во вселеннной, вроде смены времен года. Думаю, уверенна, придет время и доя мужчин, что станут жаловаться об их подавлении со стороны женщин. И примерно столь же длительный ,что и ныне для женщин. И это не урок для тех или других, это просто "перемена", что залог стабильности и постоянства вечности. Вроде как наше тело вдыхает и выдыхает, только вот "вдох"и "выдох" и их длительность бывают разные - от секунд и до веков. В зависимости от масштабов и размеров живого существа, ну а то, что вселенная живая, здесь вроде уже никто не сомневается.
     
  8. Мечта

    Мечта Любимая и любящая взаимно Команда форума

    Интересно.. @Moonlight, дадите ссылку почитать подробнее?
     
  9. Мечта

    Мечта Любимая и любящая взаимно Команда форума

    И на это тоже ссылку, пожалуйста. В целом, насколько нарыла, в свое время, то там ясно, что дело темное.. то есть, что образ бога попросту придумали сами люди/человек для своих определенных целей.

    Но интересно почитать дополнительные детали. Буду благодарна, @Moonlight )
     
  10. Moonlight

    Moonlight Местный

    Любой официальный исторический учебник по Древнему миру. Насчёт Костика - это уже к падению Рима ближе, там целая драма была с появлением христианства, которое как бы и раньше было вроде секты, но вот чем оно было на самом деле... Да, коптская церковь (и, возможно, не только она) древнее Никейского собора, но ближневосточная версия христианства и сейчас не очень-то похожа на католичество. Византия впоследствие также пошла своим путём. А Римский первичный проект был сугубо политическим. Про более древний Ближний Восток - это история смены исконной шумерской династии на аккадскую и роль храмовников; про до-авраамические культы, как ни странно, прям в Торе и написали [которая также известна как Ветхий Завет], со своим "тонированием" истории, но спрятанное кроется в деталях - это история Соломона, а также случай упомянутой Иезавель... как минимум.
     
    Adele нравится это.
  11. Joylock

    Joylock Наш человек

    Да, в позиции жертвы есть свои, казалось бы, выгоды, тогда это тактический прием.
    Ели верит в роль, то не будет. Если нет, будут сомнения. А "любить" у людей имеет много значений.
     
    Marie100 нравится это.
  12. Marie100

    Marie100 Завсегдатай

    Очень верно... По сути мы женщины не представляем реальную угрозу для мужчин. А мужчины для нас опасны.
     
  13. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Они и для себя опасны.
     
    Marie100 нравится это.
  14. Joylock

    Joylock Наш человек

    Сексизм. Ни в чем мужчины и женщины не лучше или хуже.
     
  15. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    А быть опасным - это лучше или хуже?)
     
  16. Joylock

    Joylock Наш человек

    Неразумный мужчина не опаснее неразумной женщины. Тогда дело не в том, какой у тебя пол, а в том, как работает твое мышление. Такие выражения, типа, все мужики козлы, все бабы стервы и тп, свойственны людям которые считают что им был нанесен урон.
     
    Spirit bird нравится это.
  17. Moonlight

    Moonlight Местный

    @Мелкий актеришка, в тему анекдот.

    Люди, которые полагают, что личностные качества зависят от пола - занимаются гаданием на гениталиях, то есть - х[е]романтией :)

    Однако в целом некоторые поведенческие - именно биологические, не гендерно-социальные - различия имеются, степень проявления которых зависит от того, насколько ты "близок к природе". У всех самок животных, человек не исключение, инстинкт самосохранения развит лучше, так как эволюционно задача самца - борьба за территорию, самки - защита потомства. У мужчин, таким образом, чувство самосохранения (как правило) слегка притупляется, будучи вытесняемым жаждой конкурентной борьбы. Разумеется, исключения есть из любого правила - но в общем и целом, на уровне базовой "первобытной" программы это работает так.
     
    Spirit bird нравится это.
  18. Joylock

    Joylock Наш человек

    Как доказывать будем? Я встречал как женщин так и мужчин, у которых напрочь оторвана башня, чувством самосохранения там и не пахнет.

    Социальные адепты покорно принимают приписанные им роли, но не факт что так должно быть
     
  19. Moonlight

    Moonlight Местный

    @Мелкий актеришка, как правило - не всегда. Человек уже не так привязан к "животной" базе инстинктов, поэтому, повторюсь - из любого правила есть исключения. К слову, "сорванная башня" крайне редко заложена генетически, гораздо чаще это последствия ПТСР. Как ни странно, в ряде случаев - для "хрестоматийного" варианта - терминальная агрессивность проявляется именно у женщин: из-за желания защитить себя (или не только себя... особенно) любой ценой женщина будет "вести войну" до полного уничтожения "противника" (а чтобы с гарантией), мужчине же чаще важен сам факт победы и возвышения над конкурентом.
     
  20. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Сам придумал, сам возмутился, сам себе возразил, прям классика)
    Ты постоянно меняешь контекст, вводишь оценки и добавляешь понятия. Зачем?
     
    Мечта нравится это.