За чашечкой чая...

Конечно, если вирусы не дохнут и эпид нагрузка возрастает, то какой иммунитет это выдержит? Тут уже и психика, и физика должны работать вместе.

А вот интересно, как часто болеют участники нашего форума? Можете ответить, кому не жалко)

 

Вроде жаловаться не на что.

 

@Мимохожий , вот тебе контекст по крайностям, иммунитет. Выдвинули предположение, что чем больше амплитуда, тем лучше иммунитет. Некоторые отвергли мою версию про золотую середину и предположили что в искусственных идеальных условиях иммунитет слабеет. Однако антипод ещё абсурдней и утверждение, что чем выше амплитуда, тем крепче иммунитет ещё более подозрительно.
В итоге любая крайность ведёт либо к вырождению, либо к разрушению.

 

Это алгоритм любой тренировки, в том числе иммунной системы. Смена сезона с резким перепадом температуры - стресс, потом адаптация. И т.д.
Если ничего не меняется, и стресса нет, значит не к чему адаптироваться.

Если было бы как Дэн говорит, то самое здоровое население было бы в Африке. Но как раз там самое больное население. Конечно, уровень жизни и медицины имеет значение, но все же мрут они пачками от любого похолодания.

 

Для иммунитета важны минимальные колебания для стабильной работы. Африка не самый стабильный контекст. Я вообще не выступаю за иммунитет, мне ближе выражение - в здоровом теле, здоровый дух. Скажем так, эффект плацебо вообще не имеет отношения к иммунитету, но работает. Так же события вынуждающие отпустить жизнь исцеляют даже неизлечимые болезни. Иначе говоря я считаю иммунитет системной иллюзией, адаптивной мастячковой структурой, которая сыплется при любых переменах контекста к которому адаптирован. Потому усиление раскачек среды никак не укрепляет иммунную систему.

Закалки вроде лёгкого стресса не имеют отношения к иммунитету, они имеют отношения к всплеску чувств, то есть что то вроде стука к духу. То, как ведет себя при этом тело долго рассказывать, но уверяю иммунитет там стоит в сторонке.

 

Как ты собираешься смешать хаос и разрушение с вырождением, даже в малях пропорциях и почему это должно привести к стабильности?
Хоть в каком то логическое виде при смешивании хаос и разрушение должны выродиться, то есть деструктив нейтрализуется и не остаётся никаких иньянь, не остаётся противоположностей, вот это приведёт к стабильности и разумности.

Это как нельзя смешать подавленность и гнев, либо одно, либо другое и при логическом объединении эти реакции взаимоискоючаются, а остаётся стабильность, ибо ни подавленность, ни гнев не ведут к стабильности и ни какое их смешивание не просто не возможно, но и бессмысленно даже в теоретическом виде.

 

Почему что? Активность и пассивность ты как смешаешь?

 

Смешать и убрать это разные штуки.

 

Не против, а с альтернативой, это разные штуки. Ну а клички ты не спеши раздавать, в эту игру можно играть и вдвоём. Да и вообще не стоит начинать деструктивную деятельность, а то потом не известно во что она выльется. Покажи разумность, которую продвигаешь.

 

Иммунная система, это в первую очередь последовательность реакций, а не только физические аргументы. Речь идёт только о системе, ибо костный мозг присущ всем, но реакции зачастую разные, даже в одинаковых условиях, а значит иммунитет выстраивается не идентичным образом, а это значит что адаптивный контекст и сама иммунная система, это не вся песня.

 

Может и не исключает, но может и не дополняет, может параллельно, может последовательно, а может и вопреки. Вариантов много, угадывать не стоит.

 

Иммунных. Опознание своих норм, опознание инородных норма, борьба с нарушениями, способности различать.