За чашечкой чая...

А в определении нет ни чего о здравом смысле, какие то общепринятости, среднестатистические версии и ни какого определения.

А вот антипод твой значительно лучше, чем описание из вики.
Зацикленность, это бег по кругу, усилия без результата, трата сил и времени на ничто.
В таком случае здравый смысл, это движение, если отталкиваться от антипода в виде зацикленности.

На счёт крайностей, то мне кажется они тут не к месту. Крайности имеют свою конкретную позицию где то в другом месте, в другом контексте.

Ну вот на пример одевание штанов в здравом виде, это через ноги, но это не зацикленность, не крайность, а единственно верным способ здравой реализации отношений со штанами.

Вот одевать их через руки, или голову, станет зацикленностью, потому как результата ноль, но пытаться можно, но ничем, кроме как ритуалом это не станет.

Иначе говоря, здравый смысл, это движение по результатам, или основа для вектора, а отсутствие здравого смысла, это цикл, ну или тупик, отсутствие движения.

Ещё можно сказать, что здравый смысл относится к реалиям, а не к идеологии об этих реалиях, то есть убеждениям отличным от фактического состояния действительности. Мерило, это опыт применения теоретических воззрений, если результат есть, есть перемены, значит здраво, а если нет, то убеждения.

 

Продолжишь обсуждать решения Ксении, отправишься в бан. Я не участвую в перепалке, не пытаюсь договориться ибо вне вашего диалога, но как админ вижу явный конфликт, который кончаться, не собирается и разогреваешь его именно ты. Остановись и займи себя чем нибудь интересным. Второго предупреждения, не будет. Ещё одно сообщение подобного характера и поедешь в отпуск.
Хочешь обсудить влияние власти на психику, то это пожалуйста.

В данном случае я не считаю, что права Ксения, но и ты не права, однако она старается погасить конфликт, а ты разжигаешь. Пойми, она не сдаётся и не показывает слабость, пытаясь уйти из конфликта, она, даёт тебе время одуматься, а ты считаешь что побеждаешь, но это не так. Подумай о другой тактике, переть буром не выйдет, нужна мягкая сила.
Я тоже не хочу тебя банить, ты просто не оставляешь выбора, лучше пересмотри свои техники победы. Размахивать граблями здесь никто не будет, во первых потому что это глупо, во вторых чтоб не повадно было.

 

Одеваешь через ноги, есть результат. Одеваешь через голову не будет результата, хоть сколько повторяй.
Да мне нравятся простые примеры, высмеивающие псевдологику. Могу серьёзные и трагичные использовать, того как люди сильно страдают от глупостей.

 

Штаны лишь пример, а вообще в человеческой жизни ритуалов предостаточно. Сначала надо признать их наличие, а потом выяснить как они и почему возникли.

 

Платье и так и так оденется.

 

Когда я признал его наличие? Это всего лишь искусственный пример для ясности и простоты. Есть куча ритуалов в жизни, религиозных, бытовых, всяких.

 

Это не важно, важна природа ритуалов. Ты не слышал о граблях, о том что нельзя получить иной результат повторяя действие? Это вот всё о циклах и не я это придумал, а люди наблюдали и делали выводы.

 

Просто пример для наглядности. Из жизни пример сам подумай какой. Не придумаешь, скажи, я тебе предложу. Хотя вроде понятия сансары, кармы и граблей вполне устоявшиеся, должен понимать о чём речь, раз уж о здравости рассуждаешь.

 

Никак, я на это и указал, что крайности и циклы, это о разном.

 

Что ты съехал с диалога?

 

Просто проверяю как ты сделал домашнее задание, не могу же я лишь свои вариации транслировать, это уже будет не диалог, а вещание без обратной связи.
Мне тоже надо понимать твоё информационное поле, чтоб попадать в твой интеллектуальный контекст, а то я могу так загнуть, что мало кто поймёт.