Признаки нездоровых межличностных границ(практика, опыт участников)

Возможно и так, но не обязательно, могут быть и другие причины. Мне например в детстве мать вдалбливала установку, что у меня нет ничего своего, могла спокойно читать мои дневники, когда находила, при этом ещё и обвинять меня за то, какие же мерзости я в них пишу. Также в школе часто совсем не педагогичные преподаватели уже с точки зрения моего нынешнего взгляда могли спокойно выносить на всеобщее обозрение межличностное общение учеников и обсуждать это на публике, вплоть до их романтичсеких отношений и манеры одеваться. Это стало нормой. Поэтому когда кто-то берёт твои вещи или ломает их это зачастую воспринималось как норма в детстве. Это всё всплыло в отношениях с партнёром. У нас у обоих эта поблема. По началу казалось, что это прикольно - пользоваться вещами или деньгами друг друга не ожидая ничего в замен. Но потом стало очевидно, что если он к примеру случайно стукнул мою машину, а я случайно испортила его куртку, то прикольного в этом ничего нет. Давать друг другу пароли от аккаунтов в соцсетях тоже не здорово, так как это всё таки личное общение каждого и т.д. Также и с денежными тратами. Да конечно, планировать общий бюджет при совместном сожительстве это нормально, но когда вообще нет личных денег и все деньги общие - это уже перебор. Так зачастую нарушается баланс брать давать.

 

Я не художник, ни разу такого не говорила про себя. Да и поправлять чужие картины явно не моё дело. У каждого свой образ, который рисует его восприятие в силу тех или иных обстоятельств.

 

Так уж невозможно? Разве речь обязательно про невротические границы(в таком случае в как раз с определением границ и бывают проблемы чаще всего)? Если говорить про условно здоровую личность, разве мы не чувствуем, когда нами манипулируют? Если не брать в расчёт материальное, то наше внимание, эмоции, моральные вложения - это не ресурс сам по себе? Разве тут не может быть понятия частной собственности?

 

Но если не ты владеешь своими личностными ресурсами, то тогда этим завладеет кто-нибудь другой. По мне так это больше похоже на рабство.

 

Чтоб мне сказали "Сюда не лезь!", мне сначала нужно быть в месте в которое мне не следует лезть. А зачем мне изначально лезть куда то куда не следует если меня устраивает моя жизнь и Всё что в ней Уже есть ? Мне не нужно просто будет лезть ни куда и не буду натыкаться на такие высказывания.

 

Во истине , нам в этом мире ничего не принадлежит. Ничего с собой на тот свет не заберём. Как материальное так и не материальное. Поэтому любая "собственность" чего либо, даже свoих мыслей , не более чем Илюзия собственности. Даже мысли, слова это Внешнее которое мы впустили Внутрь себя.

Условно здоровая личность это Миф и не более . С кем сравнивать условно ? Кто решает и по каким критериям эту условность ? Любая условность является Теоретической а значит Выдумкой ради проверки которой нужна ещё выдумка - Мерка, измерение, потом оценка , потом опять постановка новых условий... Условность чего либо отводит от реальности , Целостности , так как начинает Делить целое на Условные части.

 

Про тот свет речи и не идёт. Раздел "психология" подразумевает обсуждение живого практического опыта. Думаю, что в этой теме подобное вполне оправданно. Потому она и в разделе "психология".

 

А стоит вести любой разговор именно в перспективе смерти , потому как это единственная точка приткновения в которой ни граму илюзий.

Жизнь познаётся в сравненни. Отталкиваясь от смерти, конца, жизнь приобретает вкус.

Именно для ощущения полноты жизни и её ценности даются илюзии (мёртвые мысли), чтоб избавляясь от них, приобретать возможность Правильно оценить жизнь и сохранять её как нечто очень ценное, Самое ценное во Всём существовании.

 

@Дежавю, Приняв тот факт что жизнь кончается, перестаёшь вообще задумываться о том есть границы или нет , соблюдать или не соблюдать их, каким образом и прочее... Занятие обдумыванием тривиальных вещей и тем отпадает.

 

Можно ли из этого сделать вывод, что если бы твоя жена тебе изменяла, ты бы отреагировал на это по принципу "ну и ладно, что тут такого, всё равно мы все умрём"?

 

Мне кажется, что когда человек активно борется с другими за то, чтобы защищать свои границы это говорит о том, что у него их попросту нет. Речь ведь в теме не о том, чтобы общаться с другими людьми исключительно так, как они сами этого хотят. Или заставить других общаться с нами исключительно так как хотим мы. Речь скорее о том, чтобы в психическом плане понимать, где моё, а где чужое и что этому пониманию способствует, а что его нарушает.

 

Нет смысла объяснять другим, как они должны себя вести по отношению к вам. Это полезно делать родителям по отношению к детям, когда дети еще ходят пешком под стол. Есть смысл разобраться с тем, как вы приглашаете других ходить, не снимая обуви, по вашей территории.
(Н.Рубштейн)