Невидимый враг сковал мои мысли. Он создал проблему в моей голове. Его утверждения спутали смыслы. Но поиск врага завершался на мне.
Отторжение имеет негативный окрас. Но фокусировка бывает необходима, например, в направление внимания в дело, которое выполняешь. Как и в фотоаппарате, фокусировка может быть как точечной, узко направленной, так и многоточечной, то есть сбор внимания на более широкой картинке. Я бы сказала, фокусировка - направленное мышление. Такой себе мыслительный эгрегор - основная идея и мысли, ее поддерживающие и обеспечивающие.
А если процесс фокуса уже присутствует, то как раз и будет поддерживаться отбрасыванием лишних деталей. Отторжение может и не особо удачный термин, это так, что под руку подвернулось. Можно сказать и наоборот, что фокус это включение аспектов одного порядка, связанных контекстом. Оба варианта присутствуют, и отбрасывание и включение, ну а то целое, что формируется в процессе и можно назвать спектром фокуса.
Лучшее о личном. Личное, значит принадлежащее одному лику, но не телесному, так как тело не претендует ни на какие мировоззрения, а лику как образу внутреннего представления о мире и как следствие о себе, личное может сохранять принадлежность лишь из за не доступности другим, не понятности. Личное обязательно основано на представлении о себе, так как мы все имеем один и тот же мир перед глазами, но знаем и понимаем его по разному, и на эту разность представлений о мире толкает именно отличное от других представление о себе. Конечно же такому выбору видения себя как исключительной неповторимости взяться не от куда, ты являешься частичной копией окружающих декораций, с миру по нитке, вновь прибывшему - личность. Проблема личностной непохожести совсем в другом, ведь факт что она собрана как конструктор из тех же запчастей, что и любой в этом мире. Особость генерируется когда мировоззрение тестируется на прочность и ошибается, из чего следует вывод, что мне приемлемо нечто, что не приемлемо другим, то есть я особенный. Ошибки мировоззрения естественно скрываются, так как их обладатель не знает причин ошибочности своих представлений, потому что всё в него залили, как в телефон прошивку, которая не прошла даже бета тестирование в силу того, что нужно быстро успеть влить огромный программный багаж, иначе отстанешь от развития. Как только человек подаёт первые признаки разумности, начинается его прошивка и длиться до 20 - 30 лет непрерывно, ни каких шансов что либо понять, ведь рискуешь стать отсталым дебилом, отмороженным, тормозом и так далее, у социума много названий каталитического характера для свежего члена. Вот тут и возникает та самая особая личность, которая скрывает конфликтность своих представлений. Сокрыть можно двумя способами, первый это не показывать - уйти в одиночество, второй - блеснуть отвлекающим манёвром. На самом деле запутавшейся в своей особости личности всегда свойственны сразу оба метода, потому как поётся в песне - но плачет ночами та, что идёт по жизни смеясь. Эти методы сильно различаются по своим качествам в силу полной противоположности. Человек ушедший в одиночество прост, депрессия сводит все его уровни реализации к одной отметке - бессмысленно. Для попытки блеснуть нужен более изощренный метод, ведь украсить конфликт довольно трудно, нужно скрыть от себя сам факт конфликта, то есть самому поверить в свой самообман, дабы не провалить миссию прошивки и не упасть в грязь лицом перед программистами создавшими тебя - перед внешним миром, людьми, событиями и так далее, ведь цель обмана скрыть свой конфликт, считать жизнь осмысленной, пока не настанет время грустить, а потом снова одевать маску счастья и продолжать. Фанатичное накачивание социумом нового адепта, это так же социальный феномен побега от осознания общего конфликта, которому обучают все вокруг и утверждаясь таким образом что собственный конфликт естественен. В итоге каждый чувствует обман, но скрывает его под правотой, от других и себя, потому заблуждения не осознаются, а дружно укрепляются отделённой личностью и социумом одновременно в этаком извращённом соучастии. Реально то, во что веришь, но это лишь представление, если отношение к этому представлению не однозначно. Для уравновешивания конфликта можно придумать что живёшь ради детей, можно скинуть всё на бога, на родителей, на общество, заняться духовными штуками, поверить в энергии, в йогу и в любые другие способы достижения счастья. Мало кто задумывается, что в этой особости все люди одинаковы, не просто на уровне особости, а на уровне причин возникновения этой особости, то есть являются одинаково заблуждающимися, наполнены одинаковыми мотивациями для генерации заблуждений, а заблуждения естественно разные, иначе все слились бы в одинаковых мнениях о мире и себе, ведь мир снаружи для всех один и тот же, не зависимо от представлений о нём. Ну а познав внешнее, познаешь и внутреннее, познав другого, познаешь себя, познав себя, познаешь другого, постигая что вне конфликта особости не существует, что взаимопонимание это естественно, а рознятся лишь заблуждения.
Между личностями нет разницы, разница лишь в необоснованных мировоззрениях, которые вынуждают действовать в направлениях избегания конфликта, отсюда вытекают движения к счастью путями к нему не ведущими, вместо того, чтоб разобраться с разрозненностью убеждений формирующих конфликт, которые и мотивируют конфликтные реализации. Система не выходит за свои пределы, если основания не меняются, потому создаёт лишь подобное себе, продолжая конфликт, а не исключая его. Дальше просто латаются симптомы, а причина остаётся. Желаний тут ни каких не будет, лишь нежелания, из которых вытекает выбор не из нежелаемого, но это опять же не желания, а для желаний нужно искоренить мировоззренческий конфликт - принятие, как отсутствие отрицания, порождаемого разрозненным восприятием формирующим двойственное целеполагание, то есть противоположные цели одновременно.
Своя жизнь разваливается в основном на части у всех и есть лишь отчаянные попытки сохранить видимость удачности. Но и даже после того как оказывается ,что все якобы знания и лучшие советы вовсе не лучшие , личность в лучшем случае расстроится на чуток, засомневается в своем понимании, а в худшем так и вовсе отбросит все сомнения и продолжит убеждать и себя и остальных в том, что знает как жить. Почему так? Почему не учатся на ошибках? Откуда появляется желание учить других как надо как правильно, как лучше? Откуда у личности берется представление , что ее познание в чем то являются лучше, правдевее, истиннее? Почему лишь немногие учатся на свои ошибках и уточняют свое понимание, остальные пытаются удержать склеить несклеиваемое? Почему не учатся пониманию? @Dan, вопросов много, понимаю. Очень хочется получить на каждый вопрос отдельный ответ.... И если @Нина выскажет свое понимание, буду рада. Спасибо.
Ну она не то что разваливается, скорей не складывается. Ждёшь чего то, а чего не знаешь. Чтоб учиться самому для достижения целостности. Верное учение ведёт к нему, ложное наоборот разобщает. За счёт достижения целостности и непротиворечивости мнения. На ошибках можно научиться лишь ошибкам. Отсюда и два направления, одно пытается достичь целостности, но не может и лишь ускоряется усложняясь, другое ведёт к целостности.
Не спрашивала конкретно о тебе @Dan. Все вопросы были о среднестатистическом человеке. Там ни понимания, ни целостности нет.
Вся человеческая жизнь является процессом латания своей личной суб-реальности, своего мировоззрения, своей личной крепости, защищающей от злого и неправильного мира. Хотя бы в силу того, что человек уже заполнен этим самым мировоззрением и не в состоянии через него видеть реальность. Конфликты с реальностью возникают постоянно и с ними надо что-то делать. Если заплатка поставлена успешно и наступило временное облегчение, человек спешит поделиться этим опытом с окружающими, чтобы утвердиться в его правильности и успокоить свои сомнения в его долгосрочной результативности. Причем, если его собственный результат не так уж чтоб очень, и даже уплыл со временем, никто об этом и знать не должен, поскольку это создаст ещё одну дырку в мировоззрении в виде ошибки, конфликта, который надо решать.. Поэтому ошибки тщательно скрываются, а обучение локальному опыту продолжается. Только получив какой-то системный и необратимый результат можно говорить, что он проверен, очищен от заблуждений, а передача может осуществляться через теорию и методы, но не через опыт.
Локальных методов латания дыр огромное количество, и многие вполне успешно работают на этом уровне. Но заплатки рвутся, требуя новых заплаток, а человек не знает других путей. Хотя, подсознательно, возможно, и знает, но это требует признания всей жизни как одной сплошной ошибки и полной трансформации парадигмы, полного разрушения знакомой и лелеемой всю жизнь суб-реальности, и перехода в реальность проявленного. Это страшно, ведь всю жизнь учили, что реальность страшна, а от мира нужно защищаться.. Поэтому чтоб отказаться от ошибок, включая единственную первую, требуется немалое усилие.
Видимо это следствие Если верно поняла, то нежелание учится пониманию на своих ошибках, является следствие первой ошибки и веры в то, что исправить уже ничего нельзя, поэтому латается то, что есть, хоть кривое и косое?
