Вот и у меня тот же вопрос к тебе , зачем лечила меня когда не был больным ? Имено лечение и заставило думать что болен...
Алелуя! Дошло! ... Только оно так и есть и было всегда а не наоборот как до того как сама переставила причину и следствие.
Да да... Прям так я и просил, Нина полечи меня... Давай найди мне эту фразу на форуме и я тебе 100$ перешлю куда угодно... Серьёзно!
Мне иногда кажется, что не в смысле дело, а в имени собеседника. И в зависисмости от него, слова и термины понимаются либо адкватно, либо намеренно искажаются. И этим страдают все без исключения. Может, именно в этом основная проблема общения, невозможность выйти из рамок чужого образа в своей голове?
Очень часто реагируют на образ, а не на суть сказанного. А что касается показанного тобой противоречия, то дело в степени обобщения. Да и вырванная из контекста фраза может потерять смысл. Наборов убеждений много, но не бесконечное количество. Одни и те же убеждения встречаются часто у многих. А в целом, люди делятся на тех, кто намертво привязан к своим заблуждениям, и тех, кто готов их рассматривать и отказываться.
Согласна, но опять же имеет значение степень обобщения. Если взять какое-нибудь слишком общее, например: человек рожден для страданий. По такому убеждению (заблуждению) вообще легко классифицировать. А если вытряхнуть всю "копилку", то даже стандартных убеждений да в разнообразных вариациях, .... 7 млрд. человек не хватит, чтобы реализовать все вероятности сочетаний
Вот это уже ближе к делу. Только ты имеешь в виду не обобщение, а статистическую классификацию. Обобщение такое как оно есть, избегается человеческим мышлением и подменяется статистикой, которая всегда порождает исключения и множественные противоречивые выводы. Хотя и очевидно что всё имеет общий сценарий взаимодействия, но найти его не так уж легко и всё дело именно в обобщении.
Базовых убеждений не так много. Так что даже статистика поможет. Другое стоит понимать, держась за свою особость, человек удерживает себя в заблуждениях. Это мощный стопор.
Я не всегда тебя понимаю, Нина. Для меня указание на факт чего-нибудь, например, каждый особеннный, хотя бы в силу генетической индивидуальности и уникального сочетания психических факторов, не имеет никакого отношения к слову "превосходство", либо навязывания своей особости, как какого-то фетиша. А ты часто подразумеваешь именно это. Отсюда взаимное непонимание.
О превосходстве речи не шло вообще, хотя для превосходства особость - база. Особость - основа разделенности, противопоставления "я" и "другие". Мы ведь не о теле говорим, а о психике.
