Да, именно так. Поэтому и начинает раздражать когда познал себя а чужие мотивации начинают тебе указывать что, где и как надо делать , узнавать, учится, понимать когда и так уже всё понял. Но тут в помощ Суггестия себя. Прям чувствуется как ум начинает програмировать себя на мирные решения, на любовь, эмпатию к чужим глупостям. Начинаешь понимать что людям не хватает всегото любви, приятия их такими какими они есть. Как и тебе прежде. И тогда , начинает становится совершенно пополам кто что говорит. Просто идёшь своей дорогой, никто не мешает. Захотел накричал на кого захотел улыбнулся. Всё в зависимости от настроения в каждый опрелелённый момент.
Потому как это не возможно. Понимание, это Теория и у каждого своя, своё понимание. Знание не требует понимания, оно Есть и всё. Поэтому с людьми не надо достигать , стремится к Взаимопониманию, это насилие а просто Встречатся на Известном им Знании... Например в машинах, велосипедах, людях и прочее.. На основе Общих Знаний, взаимопонимание будет как побочный эффект. Так как все Уже Понимают друг друга и о чём идёт речь.
Любое действие имеет вполне конкретные последствия, и "захотел - накричал", и "захотел - улыбнулся". Осмысленность этих действий будет вести в заданном направлении. Неосмымленность будет вести куда приведет. Это просто надо понимать.
На уровне Знаний, ничего понимать не надо о том что куда приведёт, это уже само собой разумеется. Есть Уже уверенность что с Любыми последствиями можно справится, поэтому и Полная Свобода, Раскованность в действии. Никого и ничего не боишься, потому как нету страха. Это илюзия. Поросто по обмтоятельствам делаешь что захочется.
Главное, не путать причину со следствием. Если желание расходится с обстоятельствами, можно от обстоятельств получить по голове за свое желание. Если понимаешь обстоятельства, желания не будут расходиться с реальностью.
Раз так, значит каждого можно назвать особенным (не таким, как все остальное человечество) человеком, то есть люди разняться своим набором убеждений, но при этом нет необходимости сравнивать эти убеждения на предмет" лучше/хуже", "правильные/не правильные". Так ведь?
Не согласна. Есть ощущения, которые просто невозможно передать средствами языка. И есть внутреннее видение, которое иногда начинаешь облекать в слова, и оно становится каким-то неживым и фальшивым. Я уверена, что с этим в той или иной степени сталкивается каждый. Просто у тех, кто мыслит образами, эта сложность больше.
Ты всё время ищешь какоето правило чтоб ему следовать , главное то или это.. Зачем ? Ведь Ничего не главнее чегото, всё одинакого важно и одинакого главно.
Есть последовательность, пусть главность будет последовательностью, причина и следствие, их путать нежелательно.
Нет, не так...Где Свобода , там Полное Приятие Любой последовательности, там Разрешение быть Всему, даже путанице. Поэтому , из за Разрешения , Приятия Всего как Равноправным на существование, Конфликт вообще не может даже существовать.
Поэтому и не предлагается описывать ощущения. Любое знание концептуально и вполне передается через концепции.
Это Информация концептуальна а не Знание. Знание вполне Конкретное, но не подлогается к полному обьяснению...
