Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

Вы катострофически не излечимы. О чем угодно тут разговариваете, только не о том, о чем я прошу))

 

Это как на свидании, как бы ты не выглядел, дорого, статусно, высокий, с хорошей фигурой, ни чего это не стоит, если ты не внимателен к человеку. Он чето рассказывает, ты достал телефон и уткнулся в него. Дело даже не в том, что это неуважение, а в том что нет взамосвязи, она даже не начинает формироваться. Человек пришел выразить себя, для себя, об другого человека. Бла бла бла, вот какой я умный, и любуется собой, это транслируется даже не вовне, все для себя. Тут столько сказано о личном успехе, какие все замечательные, как уних в жизни все хорошо. Вот(указывает пальцем), конкретная задача, я даже намекаю, уточнаяю, указываю, на контекст обсуждения, тему и последовательность вывел. Все куда то не туда, невпопад и не о том, не в том порядке. Полное расхождение слов о личном успехе и действий. Если честно я ни на что и не расчитывал, так, просто посмотреть, поделиться и фиксировать свои шаги, как будет меняться теория по ходу движения.

 

Почему фантомные?

 

А) я подумал ты о моих про отношения. Они если серьезно тоже принадлежат только миру людей и имеют смысл только в социальной среде. К пробуждению они имеют мало отношения, польза только для самопознания, личность тут хорошо раскрывается.

 

Ну а смысл? Это только усугубит ситуацию, хрень остаётся хренью, а на глаза еще натягивается ширма из несущесивующего. Из такой позиции вообще никакого шанса исправить хрень и сделать качественную жизнь.

Оно же вот сдесь, ощущения, ну ты же постоянно знаешь, как и чем ты удовлетворен или нет. Чего ты хочешь.

 

Имхо, потому что сначала создается теория, нарушается последовательность.

Мне вот очень интересно, к каким выводам придут головастки - смысл жизни будет один на всех, или их устроит смысл жизни у каждого свой собственный?

 

Систему можно оставить за границами "себя", тогда она не изуродует то, что есть "я". Сможет влиять только на внешние факторы, на условия жизни, но не на смысл жизни, если человек его создаст/придумает. Имхо.

 

Полагаю, что если ты считаешь систему сложной, то ты не встречался с другими, более сложными, после которых человеческая система всего лишь 5 блоков и десяток мастер-субличностей.

 

Например, с магическими традициями. Каждая из них как лабиринт минотавра, чтобы адепты традиции задолбались искать путь назад. Или система мирового правительства - тот еще комок запутанных нитей, не увидеть без поллитра, не то что размотать. Системы некоторых прикладных наук - та ещё паутина на паутине...

А человеческая система - это человек (5 блоков и мастерсубличности) +свои (с их 5 блоками и мастерсубличностями, если до них дозрели), пяток вертикальных (по иерархии) эгрегоров над ним, причём взаимодействует он всего с тремя - родовым, профессиональным и государственным. Горизонтальные эгры можно учитывать, а можно не учитывать.

Имхо конечно

 

Прикладные науки вполне поддаются логике. Человек-как-система - тоже вполне логичен (коучи начали, я доработала "на меру" для себя).