Авторская Канал. Нужна критика, советы.

сколько ошибок в сообщениях делаю. Безграмотный что-то совсем(

 

А у меня своеобразный способ критиковать, гораздо продуктивнее чем указывать. Вопрос это инструмент и он кстати уже содержит предпосылки для размышлений.

Так, адаптация зависит от эволюции, а вот зависит ли от них психика? Эмоции по прежнему две, мыслительные алгоритмы те же, что эволюционирует то?

 

Так супервизия про проблемы которые связаны с тем, что психолог не может понять своего клиента.
Она не связана с личными проблемами самого психолога и их созданием)))

 

Тут это можно, я вообще в телефон тыкаю, еслиб он не правил за мной, одни ошибки были бы.

 

Понимаете, сократовский диалог могут выдержать далеко не все. Мне например он не нравится. И мне неприятно.
Так что считайте в этой сфере я не адаптивен))

А на вашем же языке у меня нет желания говорить. Поэтому если вы заинтересованы в том, что бы донести мысль, это будет неожиданно, то говорите со мной на моём языке, пожалуйста)

 

Сообщения и мысли Ксении, более менее ясны. И с ней я могу как-либо поддержать диалог и подискутировать. С вами это трудно сделать, поэтому непрактично.

 

Есть тема для разговора с вашим психологом. Шучу. Ну попробую адаптироваться под ваши предпочтения. Хотя это скорее всего тупик, тк рост предполагает усилия, а когда приятно это зона комфорта и никакого роста там нет.

 

Тут вы не учли 3ю категорию, которая является двигателем прогресса. Она и ответит на ваши вопросы))) И что же это может быть?)

 

Какой рост? Мы же статичны разве нет?

 

Что?

 

ну я даже не знаю... Например, в основе этой 3й категории лежит память...

 

Тот для которого нужна критика. А про статику это из другого контекста.

 

Что то я совсем запутался. Как выглядит картина целиком?

 

Я хоть и не работаю в психологии, но имею дело с большим кол-вом людей и узнаю их проблемы в мельчайших подробностях в считанные минуты. Как? Правильные вопросы.)

 

Пытайтесь понять что стоит за вопросами - слушайте новые идеи.
Я за то что бы слушать)
Тут может я и однобокий - в плане я подумал - выкатил статью, условно, думать больше не хочу, хочу слушать. Ктото скажет годноту, я исправлю...

Я, как и вы тоже хочу найти истину, просто другим путём. Так как я считаю всю философию действительно субъективной и мало что дающий - она просто помогает заполнить экзистенциальную пустоту. Просто у кого-то её закрывает Дон-Хуан, а у кого-то Маккена. И тд по списку.

Психология тем и отличается, что философия даёт выбор - кому что, психология не даёт (в плане корня всех проблем). У философии это может быть что монизм, что дуализм, и куча других направлений, а психология всё к одному сводит. И из этого вытекает, что все люди философией пытаются заткнуть дыры в себе, у кого что болит - тот тех философов и выбирает. В психологии эта дыра в конечном счёте сводится всегда к одному))

 

Не согласен с вами. Мы все смотрим на жизнь через свою призму, но не проблем, а опыта. И когда к тебе приходит клиент с такой проблемой, с которой ты ни разу в жизни не сталкивался - очевидно, что ты обратишься за советом к тому, кто имеет опыт. Пример с программированием в силе остаётся)

 

Я рад за вас. А у меня в практике - задавать кучу вопростов - безумие. Начинаешь ты задавать вопросы и клиент скидывает ответственность на вас, начинает ждать, что вы ещё спросите... Это вам как раз таки КБТ))
В экзистенциалке концепция другая... Мы больше слушаем, что бы клиент говорил о себе свободно и не задаём особо вопросов. В конечном счёте человек сам учится находиться с собой и приходить к тем или иным ответам)

 

Ну, я не знаю, как вы её рисуете... Давайте вы расскажите... а я потом внесу дополнения) Потому что если я вам буду всё расписывать вы мне ещё дохриллион вопросов зададите)

Будем работать с тем, что вы видите.