Авторская Канал. Нужна критика, советы.

Всем привет. Мы недавно создали канал, и пока на нём нет подписчиков, пока он неприметен, хотелось бы услышать вашу критику и пожелания тут, на форуме, какие ошибки и где мы допускаем в своих видео.

Всё на канале, кроме музыки делали собственными силами. Опыта выступлений на камеру (да и вообще) до этого не было. Желания выпускать ролики на хайповые темы нет. Хотим нести только полезную и ценную информацию а не очередную жвачку для мозгов. В основном хотелось бы услышать ваши рекомендации по поводу подачи материала.
Будем рады также и прочим советам.

Ещё важно сказать - это не блог (в блогах допустимо выражение собственного мнения), на канале мы стараемся делиться только объективной информацией. Будем рады любой критике.

Канал на youtube называется "Психология просто"

P.S. это не спам и реклама. Просто хочется стать лучше)))

 

Этот?

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

 

Всё, кроме рубрики [для профи] - рассчитано на довольно таки широкую аудиторию без какой либо подготовки (которой интересно разобраться в себе или же интересен сам предмет психологии), я стараюсь говорить максимально подробно и просто. Так же может быть и студентам психфака полезно, так как я стараюсь наиболее полно разобраться в теме и оставляю ссылки на литературу в описании.

Хотя я отдаю отчёт в том, что едва ли это сильно популярная тематика для youtube и людей смотрящих видео будет много.

 

Да, над экспрессией я работаю, думаю, за ещё пару месяцев наберу форму. Что посоветуете, больше эмоций - это понятно. Темп речи быстрее сделать или так оставить можно?

 

Спасибо)

 

Спасибо за отзыв. Да в последнем видео про вину я вставил трек, но он громковат, в следующем сделаю тише. А вот на счёт вставок - это моя мечта, навык есть, но я не понимаю, где искать такие видео для вставок. В случае биологии или космоса например, понятно какие вырезки вставлять, а тут я просто не понииаю где искать и чтт искать)

 

Кстати да, если кто знает, откуда можно брать видео материал для вставок, тоже пишите свои предложения

 

@Михаил, помогите и вы нам, форумчанам. Вот все обсуждаем и ни как не можем определится, какой же источник у мышления? Может вы знаете? Заодно попрактикуетесь в аргументации своих утверждений.

 

А что вы имеете в виду под источником? Передача глутамина и гамк по нейронам ЦНС. Но вряд ли вас такой ответ устроит. Конкретизируйте пожалуйста.

 

Источник в смысле причина мышления.

 

На психологическом уровне: я придерживаюсь позиции общей психологии. Источником мышления является проблемная ситуация. Без проблемы мышление не возникает (в таком случае этот процесс называется ассоциативное течение мыслительных процессов). Источник тот же Маклаков, и прочие авторы (это ру литература), за рубежом примерно так же (например Маерс имя не вспомню, вроде Дэвид, у него хороший учебник).

На физиологическом - как я написал выше, это передача нейромедиаторов.

 

Проблемными ситуации делает мышление, тк что для одного проблема, для другого благо. Мыслительный процесс первичнее реакции на ситуацию, так вот откуда он берется?

Перед тем как создавать мышление, нейромедиаторы должны иметь некую теорию о том как это делать. В смысле до того как создать мыслительный процесс эти ребята отлично знают что нужно делать. Это кем то задумано или случайно само собой получилось?

То что вы описываете это промежуточные этапы работы мышления, а откуда это все берется с самого начала. Точка А, где физ процессы и проблемы ее следствие и являются точкой Б, формирующие в свою очередь мышление, точку С. Что за точка А?

 

Не верно. Проблемными ситуации делает не мышление, а эмоциональный отклик, который генерируется, насколько я помню в гиппокампе (тут не уверен, но он точно учавствует в формировании воспоминаний, как негативных так и позитивных, это именно то, что нам нужно), который содержит как отрицательную так и положительную память (для одного проблема для другого благо - это уже проблема памяти и формирования соответствующего опыта). Так что источником мышления и будет являться проблемная ситуация. Эмоции первичнее мышления они реактивны и запускают сей процесс обозначая нам те или иные ситуации или потребности. Поэтому мышление смело можно назвать реактивным.

Структура для медиаторов - как их синтеза так и пути их взаимодействия описана генами, которые содержатся в ядре нейрона. Нет ничего удивительного, что эти ребята знают как и что делать. Это произошло за многие миллионы лет эволюции

 

Всё просто, у тебя есть либо внутренняя потребность, либо внешнее раздражение, запускается эмоциональная реакция обозначающая проблему (стоит понимать, что под проблемой я понимаю не только что то негативное, а любое значимое явление), эта эмоциональная реакция и будет запускать мышление, и, более того, его подкреплять и направлять - например ревность будет заставлять вас параноить, а гнев - искать поводы для того что бы его выместить.