Земля это Космический Концлагерь

Лень не трогать.

Лень вообще единственный катализатор прогресса, если конечно она не идёт из отрицания. Бесплановая пахата напротив, единственный активатор развала любой цивилизации и именно бездумное действие лежит в основе змеи поедающей саму себя, как концепции невозобновляемого ресурса.

 

Люди мыслят категориями вины и обвинений . Иначе не умеют и не хотят, потому что так больше нравится и приятнее - Снаружи все виноватые, а я такой/ая молодчина.


На мой взгляд нет никакой человеческой вины за происходящее. Вина и последуещее наказание за нее высосоны из пальца, если посмотреть вглубь веков и истоков. Эту вину человеку навязали.

И второй вариант. Интересная аналогия есть у Саторина с коктейлем с разными слоями, которые последователтно надо ввпить/пройти для развития, и где на донышке сладкое. А какой-то умник берет трубочку и начинает со сладкого на дне, а потом приходится пить все остальное. Но если у кого то жизнь горькая с рождения, то видимо в прошлых(?) жизнях только сладкое хлебал , осталось только горечь допивать.



Но все это лишь рассуждения, домвслы и фантазии. А как есть не знает никто, от того столько учений, верований, направлений и религий развелось. Берутся отдельныее за уши притянутые относительно подходящие факты и из них складывартся ИСТИННАЯ религия , учение, направление. Но все вместе сложить не получается. Видимо, человеческие мозги не способны воспринять реалтность. И поэтому все не укладывающееся в правильную версию отбрасывается, оставшееся же идеализируется и на него фанатично молятся как на истину. Порой все это принимает формы напоминающие зомбирование.

 

Без разницы! Соль в том, что взяли нечто и вменили человеку( впоследствии человечеству), чего он, по сути, не совершал(!), и потом его же за это наказывают.
П.с. смотрим вглубь, в истоки.

 

Чем больше думаю, прихожу к тому же. Но без помощи Курса Чудес, это и так начинает проглядывать и костыли, вроде учений, становятся не нужны.

 

А была/есть ли она?

Ведь я рассуждаю с точки зрения человека, где есть то, что нравится/приятно/ не больно и то, что не нравится, больно, не приятно.

Но если смотреть с точки намного выше, где то, что одному больно и страдание и смерть, то другому это еда, удовольствие и жизнь. С этой точки никакой ошибки нет.

И думаю, в контекста того разговора, что ведем, вопрос не совсем верный потому и ответа верного не может быть. А какой верный вопрос, пока еще не знаю, не могу сформулировать.

 

Но сам принцип/основополагание на чем держится сама Жизнь, то есть за счет другого- уничтожение другого. Этот принцип мне видится несколько уродливым. Сам принцип жизни, какой то... левый. Через одно место.

 

Желаемое КЕМ?