За чашечкой чая...

Если ты хочешь что-то вещать этому самому обществу (а ты именно этим здесь занимаешься), то сначала изучи это общество, это я сказала.
Иначе все твоё вещание превращается в бесцельную бессмыслицу.
Но если твоя цель быть изгоем, то будь им. И не лезь к людям тогда вообще, а то они тебя сами под себя построят.
И будешь и дальше атата по *опе получать за свою бессмыслицу.

 

Умные воспользоваться бессмыслицей не смогут никак. Остаются дураки. Ну, ок))

 

Это ты назвал дураками свою целевую аудиторию.
Ведь подстраиваться под умных людей и учиться ясно и без противоречий излагать свои мысли ты не хочешь.

Так что продолжай вещать бессмыслицу - это твой выбор.

 

Вот пример бессмыслицы - видеть то, чего нет и верить в это.
Смысл был бы, если бы ты хотя бы запомнил то, что я сказала, а не выдумывал на ходу.

И это очередная выдумка, а значит бессмыслица. Говорила же, научись общепринятым понятиям.
Целевая аудитория это те, кто может быть потенциально заинтересован в том, что ты здесь вещаешь. А те, кто уже заинтересовался, это клиенты.

То есть тебе нужны только те, кто тупо заглядывает тебе в рот, слыша, что ты умные слова произносишь, а что эти слова означают уже не должно иметь значения. Ведь любые вопросы ты воспринимаешь как критику.

Считаешь, что в этом есть смысл - продолжай в том же духе.

 

Да такую не покорить, я доломать получится. Покоряют - с благородной целью создания семьи, а Мелкий хочет и рыбку съесть, и... Типа, дай верность и покорность, но в статусе любовницы. Собака на сене - ни сам не женится, ни женщине поискать другого мужчину не даст, ведь она будет считать, что у неё отноше-е-е-ения, а у неё нифига.

 

Без взаимозависимости никак. Без взаимозависимости - соседи. А если Мелкий и жить вместе не планирует, то даже не соседи, а так, потрахушки без обязательств. Но да, самостоятельная и знающая себе цену женщина может и согласиться, если мужчина "стоит за грех"- "что-то" всегда больше, чем "ничего".

А сломленные и отрешенные всегда будут привязываться, здесь зависимость неизбежна. А со временем и приворот можно ожидать.

 

Это Мелкий-то мастер? )))

У сломленных СВОЮ волю не вырастить "изнутри" отношений. Это будет воля "папика" - в данном случае не в смысле спонсора, а в смысле доминанта. А когда отношения сойдут на нет, сломленный останется ещё более сломленным.

А если "вообще", мне почему-то кажется, что Мелкому нужно поискать именно "джентле домину", слишком остро он на меня реагирует.

Спойлер

Да, определённо нужна "нежная госпожа"

Супруге Мелкого нужно было руководить Мелким умно и нежно, оставляя внешнее равенство и полную свободу супругу, тогда бы было все в порядке.

Если сейчас Мелкий будет строить отношения из "так правильно", от ума, быстро схлопнется: "от ума" будет "работа над ошибками", какие видит на результате, а не из принятия себя таким, какой есть и разработке личной стратегии из новых вводных, а не из старых результатов. Имхо, конечно.

 

Не обязательно. Нежная госпожа + её спутник - все-же гетеро парочка.

 

Соглашусь Но вот вопрос: обязательно ли ради обретения смиренности иметь опыт отношений, как правило - неудачный, чтобы знать, "как не надо" (это его цитата)? Что, если женщина воспитана в той старомодной традиции, где всему этому учат с детства? Мы с ним, как форумчане могли наблюдать, обсуждали тему патриархального воспитания - но он сказал, что в контексте полноценного прочтения его это не устраивает. А в чём проблема? Зачем необходим опыт, если у жены есть должное воспитание? Она не одержима гордыней, хочет полноценную семью... да, для неё сожительство без благословлённого брака - это блуд, и никаких извертов "ради большой и чистой" она не приемлет, но во всём остальном она станет идеальной спутницей жизни, даже в случае морально-этической "не идеальности" избранника не откажется от него - скорее приложит все силы для того, чтобы направить мужа на путь духовной чистоты, если нужно - жертвуя собой.

 

"Геев" не существует. Как и "лесбиянок". С точки зрения физиологии - любая попытка использовать органы и части тела не по назначению - не более чем искажённая реальность душевнобольного: как попытка кушать попой и какать ртом. Равно как и "мужчина, который чувствует себя женщиной" (то есть неким непостижимым образом ощущает в своём теле наличие органов, которых там отродясь не было) или "женщина, которая считает себя мужчиной" (аналогично). Это по сути из той же оперы, что и квадроберы - вообразившие себя зверушками, "готы" - готорые верят в то, что являются вампирами, "ролевики" - полагающие себя эльфами. Пока это лишь игра - играйтесь, но когда это уже становится абсолютной убеждённостью - добро пожаловать в ПНД. Влюблённость, будучи сугубо психоэмоциональным чувством, не имеющим непосредственного отношения к проявлениям человеческой сексуальности - никоим образом не связана с вымышленным понятием "половой ориентации", по сути описывающим явление, которого не существует в объективной реальности. Ты можешь быть приязан/восхищён/влюблён в кого угодно - вне зависимости от пола, возраста и иных обстоятельств - это отнюдь не говорит о наличии полового влечения к объекту. В ряде случаев эти чувства могут становиться триггером физического аттрактора: по сути, это механизм естественного отбора. Если три женщины в одинаковой степени привлекательны для тебя сексуально - так как обладают качествами здоровой фертильной самки, но при этом одна из них также интересна как личность (таланты, одарённость, интеллект), та третья становится репродуктивно приоритетной. Так влюблённость трансформируется в телесное влечение. В иных случаях - когда объект чувства не подходит как сексуальный партнёр по половым, возрастным либо иным характеристикам - оно может стать чем-то иным: отношениями "ученик-учитель", "художник-муза" и т.д..