За чашечкой чая...

Он собственную волю не выстроил, разводом проблему решил, куда ему чужую волю воспитывать? Только карму себе испортит искажением развития разумного существа.

 

Сломленной женщине "самец" зачем? Он ей ничего дать не сможет. Она, если бездетная, готова на эту жертву ради деторождения - но и только. Если мужчина говорит "а у меня уже двое есть, мне хватит" - ради чего доламывать себя во имя чего-то там "чтоб как у всех"? Для женщины отказ от роли матери (хотя бы в контексте совместного воспитания, хоть бы и не своих биологических) делает наличие супруга бессмысленным. При таком раскладе монашество целесообразнее, а единственно оправданная роль мужчины в её жизни - духовный наставник. Но с наставником не совокупляются и даже не крутят романов - пусть бы и сугубо платонических. Учителя нужны для того, чтобы повышать духовно-нравственный уровень учеников, а не пользоваться своей властью.

 

Ну хорошо, его тошнит от человеческой сущности, а другие, кого не тошнит, чем виноваты? Например, женщина, которую ищет, и вероятно, однажды найдёт, чем виновата, что с ней будет играться тот, кого от неё тошнит?

 

Не такая уж и тяжёлая карма, если до сих пор живут под одной крышей и друг друга не прибили.

Ну да, с мужиками в главного играть сложнее, чем с женщиной.

 

"Тошнит от человеческой сущности" - не синоним ли суицидальных позывов? И снова возвращаюсь к вопросу, уже однажды заданному: зачем в аду отношения? Что, правда легче становится? Когда кроме собственной боли ты вынужден ощущать ещё и боль того, кто для тебя важен?

 

Ок, а Мелкий спрашивает у своих кандидаток, хотят ли они перемен в себе? Нужны ли им отношения, которые никогда не завершается браком? Если не спрашивает, а жульничает, то грош цена ему и как человеку, и как близко-к-мастеру, а уж о его мужественности, которую он так воодушевленно наглаживает, я вообще молчу.

 

А почему он должен хотеть их? Допустим, самого его всё в себе устраивает. Ради 1 требуются одни перемены, ради 2 - другие... как понять, ради кого тебе себя менять? Если не понимаешь, чем 1 или 2, или 3... отличаются от остальных семи миллиардов человек?

 

Если кто-то начинает отношения с условием, что другой должен хотеть перемен в себе, притом этот кто-то сам никаких перемен в себе не хочет, то от этого кого-то следует бежать со скоростью света на другой конец земли ( ибо она плоская) и никогда не встречаться.

 

Почему? Взаимопонимание сложнее, IMHO. По молодости многие думают именно так, как ты пишешь, особенно женщины - ошибочно принимая свою данную природой власть над животными инстинктами мужчин за "понимание", и в то же время переоценивая степень "соперничества девочек" и неооценивая важность женской солидарности. Когда же тебе не 20, а 40 - вся эта ярмарка тщеславия отходит на второй план. Разум начинает возобладать над инстинктами, гармония умиротворения - над страстями. И на этом этапе одинокой женщине проще найти единомышленника среди женщин. Кто-то ищет равную "духовную сестру", кто-то помогает "потерянным девчонкам" в роли наставницы... иная готова сама стать ученицей.

 

Иными словами, единственный человек, ради которого ты можешь по-настоящему захотеть что-то в себе изменить - это ты сам?

 

А существование ада разве не относится к мистике?

А по второму вопросу - как выйти: жить осознанно, чем заняться в процессе : жить счастливо. В аду живут те, кто на лучшее не дозрел, или, как вариант, сам такое воплощение выбрал, имхо.

А я не понимаю. Слитое воплощение. Слабаки и рохли. В следующем воплощении будет старт с ещё более низкой позиции.