За чашечкой чая...

И тебя не смутило отсутствие пылкой страсти, выраженного биологического магнита? Получается, для того, чтобы влюбиться - притягательные личностные качества важнее, чем яркий сексуальный аспект?

 

Не смутило. Ярко сексуальная либо охотится на лоха, либо проститутка. Женщина будет уместно сексуальна в нужный час, когда возбуждена своим М.

 

Скорее как жулик, который хочет быть пойман и наказан, чтоб прекратить внутренние терзания чувством вины.

 

Если вкратце, патриархальное воспитание - это готовность к ведомому положению в отношениях, видимая уязвимость в сочетании с развитым чувством ответственности и высокой степенью психологической зрелости. В культурах и семьях, где сохранились такие традиции, девочек воспитыват с точностью до наоборот по отношению к нынешним обычаям: она может быть нецелованной в 25 - но уже в 15 готова быть женой и матерью. Никаких инфантильных "романтических принцесс" в кукольных домиках Барби - понимание роли женщины в семье, и её важности, прививают с раннего детства. А всяческую либеральную дурь вроде самоутверждения в женских стаях "классных девчонок", поисков "большой и чистой" в процессе бурных вечеринок, "гуляй, пока молодой", "лайф по кайфу" и прочих идеалов понтов и потребления - отсекают на корню.

Вопрос: почему женщина, которая имела опыт удачных длительных отношений (вдова) подходит хуже - чем разведённая с неудачным? Согласись, если женщина сумела правильно выбрать спутника и выбрала правильную линию поведения в отношениях с ним - она, вероятно, достаточно мудра. Не обязательно наступать на грабли, чтобы о них узнать. А тот факт, что дама в неудачных извлекла некие выводы - ещё не говорит о том, что она всецело научилась на своих ошибках. На 90% степень гордыни, провоцирующей неумение видеть мир как он есть, а также учиться на ошибках - результат воспитания человека, пока он "лежал поперёк лавки". Точно также девушка может быть молодой и без опыта отношений - но психологически зрелой и ответственной (особенно, если её не только воспитывали "как взрослую", но за двумя младшими присматривать после школы оставляли - а не на дискотеку), а может быть 40-летняя гулёнка по стрип-барам и с разумом пубертатного подростка в романтических поисках.

 

Тогда да. Я об этом писал, но другими словами.

Неудачных в смысле она сейчас свободна. А так да, есть разные сочетания, не имевшая отношений, но правильно воспитанная, и имеющая опыт но так ни чему не научившаяся.

Это не гарантирует, что в отношениях она будет хороша. Нужен опыт и желательно трагичный, тогда человек уже вдумчиво относится к следуюшим.

 

Если кто то еще сомневается, что социум болен.

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

 

Это просто твой способ себя обезопасить. С одной стороны - ты соглашаешься с тем, что старомодное воспитание - это благо. Кстати, как жёны женщины подобного склада действительно очень удобны. С ними бурной романтики не будет - это другой момент: потому что в них с детства взращивают понимание, что "бог есть любовь" (то есть духовный аспект любви важнее физического), а главное для жены в отношении к мужу - это уважение. Ну и, само собой, для женщины, воспитанной в таких традициях, связь вне благословлённого брака - это блуд, поэтому... Что, повторюсь, никак не повлияет на её психологическую зрелость: такие в 20 взрослее и ответственнее большинства нынешних сорокалетних. Отсутствие в 25 опыта, который "все" считают "важным" для женщины с 15 - никоим образом не проявится в её поведении, зрелом и мудром. Впрочем, ты можешь долго про сей нюанс не узнать: во-первых, как ты верно заметил - у женщин коммуникация развита лучше (в основном), во-вторых - когда ребёнку начинают "чем раньше, тем лучше" прививать чувство сопереживания (традиции христианского милосердия) - из него вырастает хороший эмпат, что ещё больше повышает коммуникативность и адаптивность, в-третьих - та самая ранняя "взрослость" восприятия, как результат воспитания ответственности. Иными словами, она так легко приспособится к правилам игры, при этом оставаясь собой, что ты и сам не заметишь, когда сценарий перестанет быть твоим. Он с её точки зрения и "её сценарием" не будет, к слову - такие люди живут в парадигме "человек предполагает - а бог располагает". Можно видеть в этом эгрегор, можно - супер-эго, суть от этого не изменится. Другое дело, что для окончательного шага в эту реальность мужчине придётся согласится на ведомую роль - не по отношению к женщине, с женщиной-то ему как раз уготована ведущая - в контексте взаимодействия с "божественным". Её учили жертвенности с отметанием "хотелок" и "обидок", а тебя - нет. В мире её вИдения дух - основа человеческой сути, прочее - роли, оформления. Если мужчина ведёт себя "как хозяин" в роли мужа - всё правильно, если он отказывается принять верховенство "божьей воли" над собой - это гордыня. Если сам не готов к жертвенности и самоограничению - это незрелость. Она, разумеется, не будет навязывать это другому - лишь попытается донести. Но и ты её в свой "дофаминовый рай" не затащишь: у неё есть та самая ответственность перед родными, семьёй, верой, принципами. Ей не важно, чего она хочет - она делает то, что должна: не перед тобой - перед высшей для неё моралью. Кстати, именно поэтому такая жена не бросит тебя, потому что "иссяк запал" - в том числе и потому, что он у неё никогда не загорался: женщина с мироощущением подобного рода видит источником огня - мужчину, а себя - очагом, который поддерживает огонь.

 

Ничё не поняла.
Вжжжж - это что такое?
Для плавного перехода чего, от чего и к чему?

 

Ну, так то на праздник пару раз в году.
А сегодняшний квадробер ежедневно бытует животным. С другой стороны, посадил на цепь рядом с будкой во дворе, насыпал сухой корм, да миску воды поставил, и всё, никаких забот. Только от бешенства привить ещё нужно.

 

Какой способ? От чего?

Нет. Как минимум с правильно врспитанным человеком приятно общаться. Социум не дает правильного воспитания, нет иститута брака, а это контекст, определенные правила поведения. Воспитанный человек действует адекватно. Я не согласен со старомодным воспитанием, секс должен быть пораньше, а не после свадьбы. После свадьбы уже поздно, можно сильно ошибиться.

Будет, если М грамотный инициатор.

 

Нет, меня учили человеческим повадкам.

 

От вибратора к человеку.

 

А, теперь понятно.
Так и вспомнила : "накинул ремень на пилораму - стой и вибрируй".

 

Нафиг ухаживать. Ногти пусть сами грызут; волосы чем длиннее, тем лучше - так теплее зимой. Лечить не надо - усыпить, если сами не издохнут.

 

Нет, этому я научился у людей в процессе. Знаншь я долгое время был максимально лояльным и вежливым. Хорошим мальчиком, но это не эффективно. А меня интересует эффективность.

 

Мы не пытались корм для животных есть и писать на столб ) А если серьёзно - это ещё один инструмент, с помощью которого нам переписывают позитив на негатив. Как в анекдоте, не смешном и довольно грусном: "пед-сты забрали у детей радугу". Вот сейчас "лисичек" забирают... А в наше детство да, это была развивающая игра, учившая детей социальным ролям через образы сказочных персонажей.

 

Обезопасить себя от рисков: если женщина с неудачным опытом отношений считает виноватой себя - она становится крайне бережной с новым избранником, если прошлый мужчина оказался не достоин доверия - у неё уже не так много претензий и требований, как было в юных "девичьих фантазиях", она ценит основное, а не наносное. Однако ты забываешь про подводный камень. Женщины реже, чем мужчины - особенно те, для кого серьёзные отношения не пустой звук - меняют мужчин. То есть, как ты говорил, "средняя женщина может побывать на тысяче свиданий" - а физическую близость иметь лишь с пятью из этой тысячи. Средний мужчина может переспать с парой сотен - а хотя бы красивый роман иметь лишь с десятком... брака, хотя бы гражданского - ни с одной. Таким образом, за женщиной, имевшей отношения до тебя, тем более - серьёзные (или как минимум - очень важные для неё), всегда будут ходить "призраки былого". Она будет сравнивать тебя с прошлым избранником, с первой любовью и т.д.. Полбеды, когда возлюбленная не может отпустить (до конца - до конца никто никогда не может) обиды и боль по отношению к "призракам" - здесь как раз удобно: можно всегда разрулить ваши с ней проблемы, попросту продемонстрировав, что ты "не он", ты - "хороший". Как говорится, чужая фобия может быть не только препятствием, но и отличным инструментом для манипуляции Гораздо сложнее - для мужчины - когда "призраки прошлого" будят у женщины не страхи/обиды - а тоску по чему-то "светлому, яркому", чего больше не повторится - но нужно жить дальше. Потому и ценились в старые времена женщины без опыта отношений, нередко - моложе мужа: во-первых - "воспитать" можно под себя, во-вторых - ничей "призрак" между вами не стоит.