За чашечкой чая...

Изменения во власти могут не подразумевать никакого свержения, тем более если эти изменения происходят по воле самих властьимущих.
Когда-то Николай II отказался от своей власти, но это привело к катастрофическим последствиям. Когда же Ельцин отказался от своей власти, это оказалось спасением для нашей страны. Но, конечно, никакого спасения бы не было, если бы Путин не предпринял те конструктивные действия, которые смогли переломить ситуацию, которая вела нас к полному краху. Я имею в виду его договор с олигархами.
И вот это уже пример, когда властьимущие смогли пожертвовать своей сиюминутной выгодой ради всеобщего спасения.
Но на сегодняшний день эта схема явно изживает себя.
Поэтому говорить о стабильности рано, до нее еще надо дорасти.

 

Направление движения общества зависит от уровня развития. Я для себя определила 3 таких уровня: выживание, конкуренция и благоденствие. Это подобие пирамиды Маслоу, но проще и понятнее.
На первом уровне человек по максимуму сосредоточен на себе и своих потребностях. Он совсем не думает о других, если только они не мешают ему выживать или служат ему, грубо говоря, "пропитанием". Но он мало думает об их потребностях.
На втором уровне человек уже обретает способность заглянуть через забор к соседу и поинтересоваться, не живет ли он лучше. Здесь появляется мотив конкуренции, который может проявляться по разному. Человек может начать добиваться своими силами и своим умом того же результата, или может подворовывать у соседа его блага. А может начать откровенно портить соседу жизнь чисто из зависти и собственой неспособности достичь такого же благосостояния.
А вот на третьем уровне появляется уже совсем другая мотивация. Здесь человек может так же заглянуть к соседу с вопросом, не нужно ли ему чем-то помочь. Ведь уровень собственного благосостояния - не только материального, но и духовного - настолько высок, что появляется потребность помогать другим.

Это, конечно, слегка утрированная картина, и мы, как люди, можем проявлять себя на разных уровнях в разных жизненных ситуациях, но если говорить о каком-то сообществе людей, то оценить его совокупную мотивацию можно легко.

И глядя на современный мир, также не сложно заметить, что весь он толчется где-то между первым и вторым уровнем. И даже когда якобы развитые страны заявляют о какой-то собственной исключительности или объявляют себя садом в противовес остальным джунглям, на деле находятся на самом первом уровне, потому что живут за счет этих джунглей.

 

Стать лучше самому, лучше, чем ты был вчера - это хорошо, но зачем? Здесь надо быть честным с собой и не перепутать благоденствие с выживанием. Потому как рамки выживания могут быть разными. Кто-то выживает, действительно добывая себе кусок хлеба, а кто-то выживает, покупая себе очередной дворец с пароходом, потому что никак не может остановиться из-за страха стать нищим и умереть с голоду. То есть такой "нищий" толстосум может весь мир подгрести под себя, если ему никто не составит конкуренцию. По сути это нищий духовно человек, и он способен только к такой модели поведения. Хотя возможно, что эту пустоту и можно попытаться заполнить. Это как раз вопрос взаимодействия с разными типами людей.
Представь себе такого человека и что ты ему скажешь, что значит стать лучше?

С другой стороны, если говорить о собственном развитии (в любом смысле), то надо понимать, что бесконечно становиться лучше невозможно. Человек - не вечный двигатель. И энтузиазм, с которым он что-то делает, однажды может иссякнуть. А может иссякать регулярно. И это тоже проблема. На пути к всеобщему благоденствию)

 

Значит ли это, что оказаться на дне у разбитого корыта - это необходимый этап в жизни человека, чтобы человек вообще стал человеком?)

 

Праздность. Зона комфорта, как жизнь в автоматизме без участия интеллекта, только контроль системы, как обслуживающий персонал.

 

В счастье нет ни знаний ни лжи...Счастье это состояние вне времени и внепространства...Если в каком то состоянии есть ложь или правда , то это что угодно, но только не счастье...

 

А что значит быть обычным человеком????Вот ты обычный или не обычный???

Нахождение в моменте счастья, это нахождение в пустоте , до предела наполненной счастьем..Там просто не остается места для таких мелочей как правда или ложь...

 

Давай измерим меня....можно даже в попугаях...

Вооот...уже дотямкал что порядок это не правда и не ложь...но все равно,ты оперируешь не теми понятиями...попробуй вместо слова порядок применить слово гармония...и будет совсем иное дело...Гармония это тоже не правда и не ложь, хотя все трое и относятся к субьективизму...

Я тебе скажу больше...счастье это то состояние , который каждый определяет для себя сам.Для кого то жить в говне это тоже счастье...главное что бы говно всегда было тепленьким...