За чашечкой чая...

В этом "соль" всего, что написал автор.

Изучение разностороннего чужого мнения, даже просто чтение романов классической литературы, развивает личность человека, его приоритетно-ценностный профиль, его психоментальную матрицу. Т.е. то, что человек читает, с одной стороны его развивает в смысле когниций и жизненного опыта персонажей, а с другой стороны, изучая противоположные мнения, учишься создавать свое собственное обоснованное мнение. Истинное знание, собственную истину.

 

Если правила существуют, ими можно пользоваться. А то двурушничество какое-то получается: одни равные, а другие равнее.

С чего вдруг? Сами с усами Я, в отличие от некоторых, непрошенные советы не раздаю. Да и те - только в собственном дневнике. Кому не нравится, могут не читать

 

Да ничего подобного. У меня на одно событие/ситуацию обычно есть несколько мнений, часто радикально противоположных, зависящих от моментальной доминирующей субличности и от целей/приоритетов данной ситуации. И если просмотр ситуации с иной точки зрения, чем ваша, вы называете критикой, то как говорится, "нечего на зеркало пенять", (в смысле, это вопрос самооценки, а не критики) Сколько людей, столько мнений, всем понравится не получится, человек же не золотой дукат, чтобы всем нравится

 

Какой интересный вопрос... Даже задумалась... Речь о идеях, получаемых во сне.

Полагаю, что творческое мышление - это смесь доступа к "высшим планам" и достатка интеллектуального "корма" для создания идей. Т.е. чтобы придумать розовый танк в цветочек, нужно знать как выглядят танки, цветочки и розовый цвет. Это - интеллектуальный "корм".
А чтобы не выдумывать то, что не имеет практического использования (кому нужен розовый танк, да ещё в цветочек?), нужно иметь некоторое контролируемое "не от мира сего", буйную фантазию. А это уже о уровни сознания и о допуске к "высшим планам".

Полагаю,
1) с одной стороны от готовности человека их принять, понять, реализовать
2) с другой стороны от желания "высших" поделиться идеями. Бывает, что какая-то идея приходит в мир через разных людей в одно время. Значит просто пришло время, чтобы идея пришла в наш мир.
Все имхо, конечно.

 

Ничего подобного. Например. Когда дочка замуж вышла, субличность подруги была рада ее счастью. Центральная субличность считала, что птенец вырос, пора ему вить свое гнездо. Субличность матери скорбила, что какой-то мужик забрал у нее ее маленькую дочечку. Субличность деловой женщины строила планы, с чем можно помочь молодой семье. Субличность бабушки радовалась будущим внукам...

Где здесь сомнения, @Dan?

Жизнь в принципе многомерная. То, что вы раскладываете ее на системный подход и прочие модели, не делает ее (жизнь) моделью. Разве что для людей с ограниченным восприятием действительности, а такие мне мало интересны. Я не фанат монохромности, мне больше нравится буйство красок.

 

Опять мимо

Расстройством это является тогда, когда человек это не осознает и не контролирует. Т.е. если человек ведёт себя неадекватно. То, что человек думает - это не оценивается и не диагногнистифицируется. Для психиатрии имеет значение поведение, а не мысли.

К слову, есть две книги: "Психосинтез" и "Психические расстройства при духовном росте" - вторая описывает изменения в мировосприятии при повышении уровня сознания, а первая учит осознанно работать с субличностями. Мне они (книги) понравились.

 

А вот это уже расстройство

У осознанных людей поведение начинается с дефиниции цели, которую нужно достичь поведением Желание — мера ценности.

Спойлер: О желанииях

Желание — мера ценности.
Оставлять неутоленным, чтобы уста просили еще нектара. Хороший вкус советует даже телесную жажду разжигать, но не утолять; хорошо, да мало — вдвойне хорошо. Во второй раз все кажется куда хуже. Пресыщение вредит удовольствию, вселяет отвращение даже к веками признанному величию. Верный способ быть приятным: захватить аппетит в тот миг, когда голод его разжег, и — оставить под голодком. Уж ежели ему раздражаться, то лучше от нетерпеливого желания, нежели от досадной сытости: наслажденье выстраданное вдвойне сладостно.
Грасиан Бальтасар

Поведение в принципе может быть многомерным, а нога - всего лишь 3Д. Сколько димензий влияния у солнца - не знает никто.

 

Интересное описание энергий пятой чакры