Для начала маленькая схемка и ознакомительный ракурс. ----------------------------- уровень ------------------------- 1 ---------------------- 2 --------------- 3 Всё так или иначе имеет последовательность формирования, бабка за дедку, дедка за репку. В каждом случае конкретная конструкция может иметь свои последовательности, и это определит её функционал. Мотоцикл с двумя колёсами и моноцикл имеют в своей конструкции колесо, но именно место колеса в конструкции определяет функционал устройства. Абсолютно всё и всегда устроено так. На схемке я изобразил простейшую конструкцию и объясню её. Уровень один, это основа для всей конструкции, Уровень два формируется за счёт добавок к уровню один. Уровень три соответственно содержит в себя качества уровня один, два и три. Закон номер один - любая часть содержит качества целого. Согласно схеме, качества уровня один содержит любой другой элемент в конструкции и это действительно так. Закон номер два - следствие не может влиять на свою причину. Любой последующий уровень способен влиять на ниже расположенный, но не может влиять на уровень выше своего. Когда конструкция осознаётся полностью, любые действия можно совершать оптимально. А теперь одним движением я делаю сознание убрав уровень номер один. Теперь последовательность уровней два и три не известна и любые действия в таком случае всегда дают неопределённый результат. Уровень один был точкой отсчёта для всей системы и утеряв его, система пришла в - хаос. Модель реализации, без точки отсчёта, это - сознание. Функция сознания, для принятия решений, это - выбор. Сознание посредством выбора формирует опыт реализующий функцию - восприятие. Если кому интересно, попробуйте ответить на вопрос - как найти уровень один в модели сознания. Перемещение точки отсчёта реализации на уровень один, называется - трансценденция. Достижение точки отсчёта, называется - просветление. Я хоть и нарисовал три уровня, на самом деле в сознании их может быть сколько угодно и их число не постоянно.
@Dan, а я увидела, что ты нарисовал четыре уровня: самый первый или "нулевой" - это сплошная черта без смайликов.)
замечание первое -постарайся избавиться от заявлений в подобном ключе -они "закрывают развитие".Мир настолько непредсказуем-что быть уверенным в чем то просто не рационально и поспешно. Ты пирамиду "иерархии" построил сверху вниз.... а описал КРУГ ))) Большое содержит малое,...малое стремиться к большому/матрешки, микро и макро миры/ где 1-большое 1,1,1,1, -малое а далее следует упомянуть Подсознание, Сверхсознанние -вот тогда можно будет выделить трансцендентальное переживание, интуицию-озарение, рефлексы и т.д
Что устроено не так? Можно было боком, или по диагонали, это ни чего не изменит. Не понял. Мягкий. Мягкий + красный. Мягкий + жёлтый. Мягкий - общее, а красный и жёлтый, это второй уровень. В таком виде всё формируется и ни в каком другом это не возможно. Множество одинаковых объектов, это множество, а не последовательность. Я могу показать как работает всё это на основании имеющейся статьи и так же любой психологический мотивационный эффект - гордыню, депрессию, вину и так далее.
Трансценденция, восприятие и сознание. Понимаю, что хочется ринуться отстаивать свою правоту...свою формулу ..... но формула слишком проста....или вообще не рабочая если ты по теме заголовка.....
Ну почему отстаивать, всё доказывается при желании любым другим человеком. Всё на самом деле просто, иначе оно бы не было понимаемым и следовательно применимым. Всё что не применимо, всегда бесконечно сложно, потому и не познаваемо. С другой стороны можно говорить - то не познаваемо, это не познаваемо, но как можно такое утверждать, если оно не познано.
Ну а как ты утверждаешь, что земля круглая, если сам не видел? Это ты состав материи разбираешь...есть вещество, которое собирается в разные формы, приобретая разные качества.. как это связано с "Трансценденция, восприятие и сознание." не понятно пока.
А зачем мне земля, если ни какая система не строится иным образом, потому что это не возможно. Не обязательно иметь бесконечный опыт, чтоб быть в чём либо уверенным, нужно просто понимать элементарные вещи. Никто же не изучает каждую цифру в отдельности, все они по своей сути одинаковы. Всё есть идея, хоть материя, хоть убеждения. Все идеи функционируют только одним способом, хоть материальные, хоть в мыслях.
а числа разные))) И снова-не возможно! ты же не проверял...и нет такой возможности-однако ты берешь за основание то, что не изучено, лишь потому что это логически верно в твоей голове...Но это всего лишь алгоритм. Ум призван завершать любое начало в логический конец....и когда это невозможно-он его просто домысливает. Мысленная идея более гибка и менее ограничена, ты можешь ее "гнуть" насколько хватит воображения.... Другое дело -материя.
Но изучать каждое в отдельности нет необходимости. Изучишь одну цифру и все станут понятны, даже те, о которых никогда не слышал. Почему не проверял, проверял. Всё логично и подтверждается опытом. Мало ли что не изучено, да и собственно кем не изучено, я вижу параллели своих изысканий везде, в любых книгах, даже в песнях Аллы Пугачёвой. Воображению тут нет места.
Ух ты, а я подумала, что ты совсем....робот))) Ты им пользуешься, но не понимаешь, что это оно))) про числа
Нет, я конечно слышала...про другие способы мышления "другими местами", но к тебе это не соотнесла как то)))) Теории где строятся?
