Авторская Природа шизофрении

Да, но за исключением того, что это не так.

 

Вера и возникает в отсутствии истины. Само слово истина не подразумевает интерпретаций, то есть это то, что одинаково всегда и для всех. Могут быть интерпретации истины, но все они будут ложны. К тому же возникает вопрос. Если истина у каждого своя, то получается что каждый создал сам себя на основании своей истины, а это не возможно, потому как самосознание в принципе не возможно.

 

Нет возможности использовать веру для сравнения в отношении перемен и истины, потому что перемены всегда переменчивы, а истина всегда постоянна. Перемены анализируются вполне конкретным способом и вера тут тоже не нужна, вполне достаточно полноты аргументов.

 

Да я же не против, если ты веришь что можешь создать сама себя.

 

@Oma, @Dan, вы, по-моему, просто вкладываете разный смысл в одно и то же слово, а потому спор в вашем случае просто бессмысленнен. Это как русскому говорить о пирогах с поляком (для которого это вареники)

P. S. Отправил комментарий, не обновив страничку, сорри)

 

Естественно. Ома говорит о собственной правде, которая у каждого своя, я говорю о реальности.

 

Замечу: в слово "реальность" вы тоже вкладываете разный смысл.

 

Да я же не против.

 

Тоже трудно не согласиться, есть формирующая и формируемая реальность.

 

Формирующая реальность, это и есть истина. Всё остальное переменчиво.

 

Насколько я понимаю, это некий вечный неизменный контекст, в котором происходят все изменения... Если я ошибаюсь, пусть Дэн меня поправит.

 

Прекрасные слова, особенно слово - контекст.

 

О шизофрении вообще-то)