Значит по твоему НЕпроизвольное следование контексту оставаясь гибким и динамичным это и есть Единственный Чёткий признак , критерий по которому можно опознать Осознанного человека ?
Особо не задумывался над этим, в общем всё что является следствием отсутствия сопротивления будет присуще более высокой степени осознанности. Тут и непривязанность и невовлечённость и конкретика и внеличностность.
А как насчёт Гибкости , Непредвзятости к людям, способности вести и Конструктивный разговор и в БК учавствовать на полной эмоциональной зарядке одновременно ? ... На все эти Противоречивые действия, осознанный человек способен по твоему ?
Значит , давай согласимся что Осознанный человек это тот который может по свободной Своей воли , Самостоятельно переключать свои мотивации. Идёт ?
Кто-нибудь может мне объяснить, что такое "эго"? Этот термин используют на форуме просто в качестве "в каждую дырку затычка". Вместо того, чтобы разобраться в вопросе просто говорят "это эго виновато" и все, типа разобрались, возникает иллюзия понимания, а потому и копать дальше не надо (ведь поняли же все, это все эго, будь оно не ладно! ). Ну а раз возникает иллюзия понимания и дальше не пытаются разобраться, то и застревают на месте, перестают двигаться. Так может мне кто-нибудь объяснить что такое эго? И как оно соотноситься с личностью, индивидуальностью?
Прекрасно. Что мы тут видим? Видим мы защиту и, в последнем предложении, - отделение, создание дистанции между собой и другим. Браво. Очень хорошо. Все таки у тебя есть задатки для развития самостоятельности и осознанности. Не бойся быть собой, не бойся защищаться, и не забывай обращать внимание на эмоции. Внешнее действия могут быть любыми (защита, нападение, отделение, игнорирование... ), но любое внешнее действие в идеале должно сопровождаться внутренним спокойствием. Если этого нет, то это не повод отказываться от действий, а повод изучить себя получше, понять что такого "важного" вызывает эти эмоции. Что ты не принимаешь во внешнем мире. Что ты чувствовала когда писала это? А почему?
Вот. Всего два предложения, а сколько информации! )) Во-первых снова защита. А защита подразумевает отделение. Ты страдаешь когда защищаешься? А страдаешь когда вынуждена подчиняться? Во-вторых готовность добровольно подчиниться. Т.е. ты сама решаешь, что для тебя истина, а что ложь. От чего защищаться, а с чем соглашаться. Так? Так. Так почему вы отказываете другим в праве делать тоже самое - самостоятельно решать, что для них истина, а что ложь, от чего защищаться, а с чем соглашаться? Когда принимаешь право других иметь свое мнение, то и договориваться с ними становится проще. Пропадает желание переделывать их под себя.
Твоё представление выворачивает, да, так как не учитываешь того, что человек без помощи вообще ни на что не способен.
Прекрасно. Коротко и ясно. В статье о трех типах невроза, на которую я приводил ссылку, есть такой абзац
Не мог бы ты раскрыть детальнее? Что значит "игнорировать реальность"? Для чего? Если это "способность" то ей можно пользоваться, а можно не пользоваться по своему выбору? Если это "свойство ума", то если нет эго, то нет и ума? Кто еще как понимает эго?
А ведь Реальность такова, что Человек может Самостоятельно , Своими силами сбросить с себя эго , так ?
Человеку необходимо периодичеки уметь закрывать глаза на происходящее в мире ради защиты своей психики. Не зрелые, Не Взрослые умы этим и характерезуются. От Не способности принять Всё что в мире происходит, смерть, насилие и прочие гадости, ум охраняет себя Илюзиями что этого нет. Это своего рода Авто - защита.
Что то сложновато действительно. Думаю словом лидер не охватить всех взаимодействий. Полагаю есть всего вида оцентровывания человека. Первый это его манипуляциями, второй манипуляциями других людей. Как правило эти виды идут друг с другом в симбиозе, и качества формирующие лидера зависят от типов взаимодействия между лидером и окружением, где могут присутствовать как поклонения с отрицанием, так и доверие с взаимопониманием.
