Эгрегор избавления от заблуждений, эгрегор прощения. Отрицание отрицания. Чтоб человек был собой, ему надо помочь избавиться от заблуждений о себе. Потому мотивации отгораживать быть не должно. Эгрегоры не отрициют истину, они отрицают друг друга. Отрицание истины это причина появления эгрегоров, но ни один эгрегор не указывает на истину, только их обобщение указывает на причину.
А как мог вообще родится эгрегор Прощения который даёт разрядку эгрегору заблуждений ? Чтоб это сделать, надо изначально Знать кто есть человек на самом деле, А как определить это На Анонимном форуме ?
Мне понравилось такое видение на этот вопрос. Новая Земля. Э.Толле. "Если эготипическая земная драма и имеет какую-нибудь цель, то лишь побочную: она создает на планете все больше и больше страдания, и само это страдание, хотя оно в значительной степени и является результатом работы эго, в конечном счете, разрушает его. Это огонь, в котором эго сжигает само себя"
Если эгрегоры отрицают друг друга , то по сути переставая их кормить отрицанием истины, они разсосуться ? Сами по себе ?
Конечно, нужно просто отпустить штурвал, перестать сопротивляться и знание вернётся само, так как ни куда не девалось. Именно это и даёт возможность выйти за пределы системы эго, ведь средствами эго этого не сделать.
Зов истины пораждает какой то Эгрегор ? Это как ? Ведь Эгрегор это Отрицание истины ... Как семя может породить нечто что отрицает семя из которого растёт ?
А как по твоему легче человеку отпустить штурвал, по собственному желанию , или когда ктото Посторонний, силой пытается этот штурвал из его рук выбить, забрать ?... Что по твоему делает человек в таком случае со штурвалом ?
Зов истины, это не эгрегор, есть эгрегор просветления, а зов истины катализирует поиск чего то иного, нежели человеческая жизнь. Как появились заблуждения, если всё есть истина? Тут нужно глубоко копать, но это просто ошибка в мышлении с бесконечно сложным следствием.
И то работает и то, зависит от мотиваций. Кто то сам способен, кому то нужна поддержка, кому то пинок.
Человек сам не может отпустить штурвал потому что - Человек/эго будет крепко держаться за штурвал, потому что именно это ему и надо, чтобы это никогда не кончалось и чтобы страдания длились вечно. Но ничто не вечно под Луной, рано или поздно зов истины возобладает.
Значит Одного Универсального метода нет. Окей. А все эти методы отпускания штурвала, поддержка, пинка, как они родились ? Кто решил что они не являются вмешательством в Самостоятельный, Самообразуещийся процесс Взаимоотрицания Эгрегоров самих себя? Может как раз именно такие пинки и подлержки и образуют Эгрегоры Поддержки и Пинков ? Как это проверить?
Если человек когдато Сам взялся за штурвал, по собственной инициативе, то и отпустить его Самостоятельно, он может Сам. Это произойдёт Если он осознает Причину по которой Изначально взялся за штурвал. Для этого, внешняя помощ не нужна..
Мотивационный метод универсален, как и путь. Движение в верном направлении приносит облегчение, в неверном конфликт. Так путём контраста и происходит распознавание верного направления. Если человек сопротивляется, его быстрей подтолкнуть для осознания конфликта, если человек не сопротивляется, проще дать ему подсказку. Если человек сопротивляется и дать ему подсказку, задержишь его, так как он станет отрицать верную мысль. Если человек не сопротивляется, но будешь на него давить, он просто пройдёт мимо.
Получается что так или иначе это методы Воздействия на человека , без его просьбы на это... Силой снять руки со штурвала если тот сам не в состоянии... А как ты определяешь , по каким критериям к кому как нужно себя вести ? Там один из методов имеет способность Задержать человека ... Задержать в чём ? И не опасно ли это для самого человека , это Затормаживание ? Ведь чтоб не навредить , надо знать наверняка что не под руководством своего Эго действуешь...
А это ты где прочитала ? Может ктото тебе рассказал эту теорию ? Или ты помнишь саму себя когда родилась ?
Хотя отпускание зго произойдет. Разумная часть возоблалает рано или поздно, и станет видно, что только эго является источником страданий. Вот вижу это четко и ясно, но меня что то держит и не получается отпустить, какая то зацепка держит..
Ложное убеждение тебя и держит что Ктото или Чтото Виноваты в том что взяла штурвал. Мол Ответственность не на тебе лежит. Когда ты сама выбрала за него взяться из за страха потерять нечто ценное. Признаться в Ответственности за это надо, всего то , а не винить папку, мамку, мужа, общество и прочих..
