Понимание, мышление и эмоции.

Тема в разделе "Поиск себя", создана пользователем Dan, 10 авг 2017.

  1. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    @Dan, когда у слова несколько смыслов, о точном значении слова приходится узнавать из контекста.
     
  2. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А пример можешь привести?
     
  3. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    Например, слово "мир". Антоним "войны" или синоним "вселенной"?

    И это еще если не учитывать, что слова могут несколько изменять свой смысл в зависимости от контекста. Скажем, "тарелка с супом" и "летающая тарелка", "земной шар" и "воздушный шар".
     
  4. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Ну да. А как же указать контекст, если все слова контекстозависимы?
     
  5. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Порядком расстановки слов.
     
    Lёxa нравится это.
  6. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    Слова приобретают более определенный смысл, являясь частью связанной совокупности слов - фразы, предложения, текста.

    Примерно также, по-моему, и со смыслом объекта, который, будучи отдельно взятым, ничего определенного из себя не представляет, но смысл его становится вполне очевиден, когда он находится внутри системы. И система, лишенная этого объекта, будет лишена определенности своего существования.
     
  7. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Хорошо сказано.
     
    Последнее редактирование: 11 фев 2018
  8. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    На пример?
     
  9. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Олень мира, мир оленя. Второе сужает контекст.
     
  10. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Ну речь не совсем о переворачивании смысла с сохранением границ контекста, это уже следующая ступень. Вопрос в том, как обозначить контекст, для придания смысла внутриконтекстным понятиям, с целью представить их однозначно.
    Ну и цель, понять где находится и что такое смысл.
     
    Последнее редактирование: 11 фев 2018
  11. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Смысл задают ключевые слова, от которых выстраиваются другие, в предложении, без которых все остальные теряют свою значимось и связь.
     
  12. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Можно сказать, что смысл задают связующие слова, без которых ключевые не формируют смысл. Слова вообще не задают смысл, они указывают на некое содержание, которое может и не иметь словесной формы. Так что вопрос, что такое смысл пока открыт.
     
  13. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Смысл определяет наблюдатель, если он не понимает назначения слова, для него оно бессмыслица. Смысл это цель или предназначение.
     
    Последнее редактирование: 11 фев 2018
  14. Атаман

    Атаман Guest

    Дело в том что слова , любые , может понимать, интерпретировать лишь Ум + Эго А так как комбинации Ума и Эго у всех людей разные, уникальные, поэтому и смыслы всегда разные, уникальные.

    На самом деле, то что люди понимают друг друга это одно из Чудес мира.

    Наблюдатель , только умеет наблюдать. На то он и наблюдатель. Яблоко Грушам рознь.
     
  15. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Всё же должна быть возможность связать всё воедино, и цель и смысл и контекст.
     
  16. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Некая система?
     
  17. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Нет, зачем, это элементарные понятия, кирпичики систем.
     
  18. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Они должны соотвецтвовать контексту. Все состовляющие.
     
  19. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Кажется понял, раз уж личности такие разные и каждый о "своем", должно быть что то, что нас обьеденяет, за пределами привычных систем общения, чтоб мы понимали друг друга. И это намекает на разум.
     
    Атаман нравится это.
  20. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Не указывает, это может указывать на что угодно, хоть на неопределённость, на пустоту и кучу разных штук. На то, что это разум указывают факты, а именно функционал эго. Во первых вопрос о реальности не к месту, ни какая формирующая последовательнсть не порождает вопросов о реальности, а мы в них тонем сколько себя знаем, правда спрашиваем не для того чтоб узнать.