По каким критериям можно определить специалиста (психолога,психотерапевта)?

Это мой имидж на сегодня.возможно завтра я стану как Максик , стиле"мир,дружба,жвачка",а могу быть и "муси-пуси".Всё зависит от множества условностей.

 

Это ты сейчас заявил что знаешь абсолютно всё или мне показалось?????

 

Вопросов больше не имею.
А как ты относишьсяк словам Сократа < я знаю что ничего не знаю> ?
Выходит Сократ по сравнению с тобой просто полфан и науч?

 

Ещё как может. Сократ скорее всего имел ввиду то,что даже познав мир с точки зрения своих ограниченных возможностей,своего ограниченного восприятия и узнав или познав истину в рамках человеческого суждения,мышленияили сознания,(термин тут не играет рояля) всё равно остаётся такой огромный пласт непознанного,что все наши знания ни что по сравнению с ним.А самое хреновое,что весь этот пласт никогда не будет познан человеком,точно так же как как наши кишечные бактерии никогда не узнают что существует небо над головой и мысли в голове.

 

А вот я скажу.Он то всё равно уже не скажет,а у меня с ним прямая асральная связь.
И вот ответь на вопрос,раз уж ты всё знаешь,почему ты на форуме,а не в Аадемии наук,ведь научный аспект тебе ближе чем этот базар не о чём?

 

Ну как .....автобиографию....ну и теорию относительности в сокращенном варианте.

Ты не правильно трактуешь эти слова. Знание это информация плюс опыт. Так вот информацию,или теорию мы получаем в школе,в институтах,но знаниями они становятся только когда эта теория подкрепляется собственным опытом,а это возможно только после школы ,работая ,применяя информацию полученную в школе.

Ну ему видней.Каждый сам вправе выбирать способы одурачить себя. Кто то математикой,кто то алкоголем.

Тоже мне бьюном Ньютона....Что б ты знал,что любой ученый,любой хороший специалист в свой отрасли ,является эзотериком в большей степени ,чем кто либо из присутствующих тут,потому как применяют одни и те же техники достижения цели и навыков ,что и в эзотерике. И тут не важно,был он эзотериком,причеслял он себя к этой касте или нет.

 

Это комплимент или упрёк????

Какие конкретно??? если речь о знаниях,то не ты ли давеча уверял меня что ты всё знаешь?? Может тога задашь себе вопрос-кто и зачем создал твои знания,тем более что они,опять же следуя твоим утверждениям ,все незавершённые??

 

Тоесть наверняка не уверен. А узнать можно только когда напишешь.

Рискни, и узнаешь. Или страшно поставить свои убеждения под критику ?

 

Смотри какая фигня....Я говорю о знаниях в абстрактном понимании,ты говоришь о своих знаниях тоже в общем понятии,тоесть ничего конкретного,а теперь ты же ставишь мне в упрёк,что мои знания и твои совершенно разного характера...Как это?????Получается что твое"Нечто" совсем не такое ка то " Нечто" о чем говорю я. Ты сам себя слышишь????

 

Ты чё,родной инопланетянин или только что с луны свалился????
Я уже столько своих убеждений вывалил тут,что критикам ещё пол года надо их разгребать.
Вот только вопрос,где этих критиков черти носят???

 

Ты просто настоящих критиков плохо знаешь. От слова совсем. )) Совсем не знаешь чем интересуются, не знаешь их мотивов. Поэтому и не знаешь чем их заинтересовать. Вот они вокруг тебя и не водяться.

А кто водиться ? Лишь псевдо критики, которых ты научился заманивать своими "умняками" от безвыходности. А зачем ? Чтоб доказать самому себе что умный и способен выдержать любую "критику" . Но критика, то не критика совсем, а псевдо критика.

Но тебе же не псевдо критика нужна, а настоящая критика. Которой лишь настоящие критики владеют. Думаешь им нужны твои доказательства что ты умный ?