По каким критериям можно определить специалиста (психолога,психотерапевта)?

Ты ещё не сказал что такое это "целое".Я тебе привёл конкретные действия по работе над собой,по тому как я познаю себя и какое же целое я должен знать,прежде чем приступит к исследованию себя?

 

@Dan, ок. Пока не буду развивать диалог дальше.

 

Прикольно...Ну и как ты его можешь познать целиком? Просто сказав я его познал??

 

Так никто и не спорит!!! Но как постижим.Я лично в упор не понимаю как можно постичь весь мир сразу и целиком...
Хотя вру, можно...сказать что весь мир иллюзия и сразу всё будет ясно.

 

Тогда как?????

 

Ты сам себе противоречишь. Последовательный процесс и есть процесс познавания от меньшего к большему,от примитивизма к всеобщему пониманию.Я думаю что ты и сам запутался в своих словах о том что мир надо постигать целиком.Это бывает. ....его можно понимать или постигать до конца,до своего конца,но постичь до конца просто не возможно,хотя бы из за такой банальной вещи как наше ограниченное восприятие и как результат ,ограниченное мышление.

 

Да ладно,не обижайся...приятно было пообщаться. А про эзотерику ,я ещё что нибудь накропаю если возникнет желаие. Столько мыслей и фактовнакопилось...Только вот боюсь что тут почти всем эти факты не понравятся..

 

Нуу процентов 20. Ещё 20 процентов это сама суть темы. а вот 60 % целиком и полностью зависит от восприятия читавшего. От его амбиций,тупизны,от стереотипа отношения к писавшему.от принятие правды,которуюон принимать отказывается. Вощем и целом получается что более важно не то о чем текст темы , а то ,кто этот текст читает.

 

Вот это щас всё об чем??? Просто мысли в слух,тоесть не о чём??? Кто мне когда задавал конкретные вопросы,на которые я не смог бы ответить????Всё что вы описываете,это обычный шаблон шизотерического изложения каких то своих идей.Вы ещё забыли добавить,что обычно в конце добавляется " Вы просто ещё не доросли до понимания этого" или " кому надо ,тот поймёт",а для надёжности можно и матом послать...

 

Да я понял что не обо мне,но тогда зачем вооще об этом писать??

Вы плохо знакомы с психологией,а именно с той её частью где идётся о манере общения.
Так вот ,среди всех прочих ,существует наступательная манера общения . Это не агрессия и не злость,это форма изложения текста,когда говорящий ,ставит своего оппонента в заведомонеудобное положение,заставляя принимать оборонительную позицию. А оборона это почти всегда проигрыш в противовес нападению. А так то я уже говорил что я белый и пушистый.
Изучайте психологию и будет вам счастье. к стати ,многие техники из психологии,а вернее все,были перенесены в НЛП.,а НЛП это уже не хухры мухры,в умелых руках это настоящее оружие.