Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

Вот на жвачку и ловят доверчивые души)

 

Не думаю, что на меня всерьёз кто то обиделся. С людьми не надо как с детьми, они будут куда более искренними, если их принимать всерьёз, а не умалять их. Даже с детьми рекомендуют общаться как с равными. Вон девчата жалуются, что их чувства мало кто замечает, а ты предлагаешь фабриковать отношения в деструктивно позитивной форме. Это как не крути ложь.
Это что же получается, девчата будут нести хрень, заблуждаться, а я буду действовать из позиции - лишь бы не уронить их чувств. Заблуждайтесь условно говоря дальше, а я слишком хороший чтоб быть честным.
Да и старая русская пословица которую я не помню гласит, что за ласковыми словами прячется далеко не добро. Так что да, за любым решением будут последствия и твой совет приведёт к плохим последствиям.
На счёт страны и Ксении, то как только Ксения перестала разделять твои взгляды, твоя ласка закончилась. Иначе говоря, ты готов предоставлять позитивные отношения за соблюдение твоих взглядов, а это уж извини идеологический диктат. Любовь безусловная штука, а если нет, то это всегда ненависть.
Позитивные отношения могут иметь лишь одну форму, позитивно конструктивную.
Они не могут иметь позитивно позитивно нейтральную форму, потому что отношения всегда целевые, а не бесцельные, иначе теряется двухсторонняя связь и возникает пустое место, которое как раз заполняется лицемерием.
Я давиче говорил о семейных ценностях, так вот именно поэтому я их не приемлю, они созданы в позитивно бесцельной форме, как долг в служении некой семейной идеологии, цели для которой не существует, а где нет цели, появляется место в обвинении несоответствию.
Это то же самое, что быть хорошим отцом, или хорошей матерью, но при этом никто не знаком с целевым идеалом, или хотя бы нормой. Такие бесцельные отношения выкачивают много сил, но на выходе всегда пшик.
Так что всё это пустое добро, а у пустого добра всегда один исход - ненависть. Это как раз те добрые дела, которые ведут в ад.
Так что на твой совет, дам тебе тоже совет - ориентируйся по ситуации и результату и никогда ни кого не жалей и тем более не создавай искусственного позитивного отношения к себе.

 

Я предлагаю обсуждать идеи, а не конкретных людей. Глядишь в чьих то глазах диктат пропадёт.

 

Давай.
Предлагаю ввести два понятия.
Люди ошибаются и люди не ошибаются.
Если люди ошибаются, значит надо оправить если можешь их идею.
Если люди не ошибаются, тогда при совместной реализации понятие равноправия и общей результативности не имеют смысла. Однако если люди ошибаются, совместные действия всё равно придётся потреблять в виде не качественного результата.
Я считаю, что ошибки надо помогать исправлять, вместо того чтоб наслаждаться созданными проблемами.
По сему, если человек настойчиво делает, или мыслит не верно, то меня мало интересует его мнение, я буду продавливать то, что считаю верным любой ценой, иначе мне придётся потреблять то, что человек накосячит.

 

Да пожалуйста, тогда я имеючи право ошибаться, считаю, даже если ошибаюсь, что результат всему судья и если кто то настойчиво косячит в зоне моего результата, получит помощь, даже насильно.

 

Результат покажет, кто прав и рассудит. Если я косячу, значит исправиться должен я.

 

Если не касается, то мне нет дела, если только не обратятся явно. Если я ошибаюсь, результат покажет и если надо, поправлю свои взгляды.

 

Не, ну как вариант, можно быть потребителем чужой бестолковости вечно. Я против.

 

Не своя, а объяснимая и доказуемая, как логика в принципе.

 

Если не показал, то какие могут быть вопросы.
Цель отношений взаимопонимание, единомыслие.
Результат лучше чем у окружающих.