Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

Интересно. Если не очень личное, можешь рассказать о этих поправках и вообще какие они бывают, то что сводит отношения на нет?

 

Ни кто не испытывает кайф от одиночества. Можно быть в хорошем настроении, но это не одиночество. Так или иначе человеком движут взаимодействия, как минимум с полем своей реализации, ты что то делаешь и получаешь результат, как ответ на эти действия. Неодушивленные предметы предсказуемы, а люди сложнее и глубже, потому интереснее всего, но многих это пугает. Потому порой заводят питомцев, чтобы взаимодействовать с жизнью, но предсказуемой и зависимой.

Это если при зависимости, но я например статьями веду не к этому. Ты можешь наочертить на листе бумаги квадрать и реализоваться свой рисунок в нем и называть это счастливым одиночеством, а можешь использовать все пространство, которое тебе всегда было доступно и это не будет зависимостью. Ты ограничиваешь себя и придумываешь тому доказательства.

 

Философия человека со сломленным "хребтом". Крепкие отношения ни кто не подаст. Принц на белом коне это прекрасно, но сказка не описывает как их отношения сложились потом. Может жизнь и заеончится, но это не повод опустить руки. Как минимум если она закончится терять нечего и можно попробовать взять то что хочется.

 

Это расширение контекста, но тебе тогда еще надо добавить - жизни, в которой нет отношений. Твой контекст не всеобьемлющий в него не все попадает.

 

В частности ты и Светлана реально ошибаетесь.

 

Я внимательно прочитал все сообщения ранее и у Дан не было и намека на это. Это что то твое и интересно зачем ты увидишь контекст в эти степи.

 

Вот я об этом и пишу, наши девченки просто привыкли получать кайф от рисования в уголке листа и придумали теорию, безусловно очень обоснованную и убедительную, о том, что это кайф, а полная реализация это страдания и ошибка. Но тем не менее читают какие то статьи чтоб что то поменять в этом одиночестве. И набрасываются на собеседника реализуя то, что в одиночестве нельзя.

 

Это все физика, речь то о мышлении.

Мысли и чувства человека и есть белый шум. Какие то мысли работают какие то нет, те что работают максимально эффективно уже не просто шум, а есть которые вертятся или проносятся и не имеют результата, только нагружают мыслительную систему.

 

, различных фетишей, как монипуляции термином красота. Принц на белом коне должен быть красив и это конкретные качества.

 

Если тебе указать на поле колосящецся ржи и сказать найди там круцеипен, ты не сможешь его найти, даже если он бросается в глаза, тк не знаешь что это. Если взять лоха, который и к девушке не знает с какой стороны подойти он и через 500 девушек ни чего не поймет. Только укрепит свою позицию. Нужно понимать что искать и как. Ему будут нравится одни, погрудастее и подкачаннее в ярких модных шмотках, однако если бы у него получилось и он прожил бы с одной из них пару месяцев, то понял что это такой же обычный человек. С теми же страхами, зависимости, гордыней и капризами. Все люди одинаковы тк у них одна программа, все делают одно и то же, просто рабочая область большая и можно разнообразить координаты. Я видел как очень разные люди в равной степени оады и восхищены общим моментом, в этой радости не было места условиям, типа традиций, цвета кожи, формы ушей и что там еще.

 

Отношения с собой это фундамент. Закомплексованный человек не сможет подойти и излучать уверенность. Собеседнику ясное дело своих проблем хватает, нафига ему такая коммуникация. Тебе должно быть комфортно самому, чтобы отдать этот комфорт. Но если ты предпочел одиночество значит работа над собой где то застряла.

 

Не стоят. Цвет глаз, наличие члена или влагалища, особенности характера и опыта не сделают тебя счастливым навсегда. Ты просто не можешь или не хочешь понять, что Дан пишет глубже чем отношения М и Ж. Эта тема началась как приземленная, ну как большенство людей рассуждают, это которые придумали "бьет значит любит", кому важны в отношениях сиськи письки, благополучие, удобство, маиериальные ресурсы. Но я знал что для того, чтобы раскрыть тему полностью, придется пойти вглубь. Это как начался мой путь исследования себя и мира, я хотел преимуществ, лайфхаков, а когда провплился глубже, понял, как мелко я мыслил ранее. Эта глубина позволяет мне вести любую коммуникацию, ч могу алиться в любой коллектив, пройти любое собеседование, это прнимущество но теперь это средство а не цель.

 

А это интересный вопрос. Почему в основе одинаковые имеют столько поверхностных отличий ведущих к разногласиям. У тебя есть ответ?

 

Я не пытаюсь обвинить, я укащываю на ошибку. Это разные цели и разные средства их достижения.

Мы в контексте крепких взаимотношений, все у кого их нет, не имеют на данный момент положительного результата. А у тебя они есть?

 

Это теория, к тому же не завнршенная, раз днтали до сих пор изучаются. Этак мы придем к метафизике, а откуда взялся антропогенез? Однако даже жто указывает на общность людей и общую основу.