Элементарно.

Свойства, да, а группа свойств это контекст.

А восприятие откуда взялось и откуда взялось понятие отношения?

 

Я это кто, или что? Нет ни каких пока Я, или ты, есть бумажка и хоть я, хоть ты, видим её одинаково в виде выраженных свойств. Может в темноте или под краным фонарём бумажка станет похожа на кошку, но и её мы будем определять по свойствам, возводя в совокупность контекста.

 

Если это бумажка для разных людей, то это бумажка, как не крути. Если два человека видят в бумажке разное, значит один видит бумажку, а другой что то другое, или для обоих не бумажка, но это опять свойства и контекст. Если эти два человека начнут договариваться то сойдуться на чём то одном и будут видеть одно и то же. Однако договариваясь они будут передавать свойства и контексты.

 

Я не говорю что нет, это просто пока не доступно для осознания в одинаковом виде, но и до этого можно дойти.

 

Там слово "пока" есть, то есть на данном этапе это не имеет значения, так как не включено в анализ, а будет включено, когда Я нельзя будет исключить. Потому сейчас мы его просто не исключаем, но и не включаем в аналитику. Если совать Я сейчас, оно обрастёт интерпретациями.

 

В круге программистов есть такое выражение - идеальная программа не та, в которую больше не чего добавить, а та, из которой нечего убрать. Вот этот подход я и использую, добавляя лишь то, что нельзя убрать, а вот чтоб что любо добавить нужно обоснование.

 

Это можно, но для этого его нужно определить и сформулировать, но данный этап этого сделать не позволяет, потому необходимо дойти до того места, где возникнут предпосылки.

 

Нельзя исключить себя, но и определить нельзя, всё будет, когда будут предпосылки для этого.

 

А как выбрать, что включать и от чего абстрагироваться, можно всё свалить в кучу и ковырять до бесконечности, наук вон сколько, можно их все изучать и не изучить за всю жизнь. Любое разбирательство начинается с азов, с элементарных вещей, постепенно поднимаясь к более сложным вещам. Если в основу заложить ошибку, все выводы в последствии будут ошибочными, порождая исключения, просто мартышкин труд. Я объясняю как делал и в моём понимании нет исключений, так что вполне доверяю своим выводам.