Авторская Канал. Нужна критика, советы.

Ищите информацию получше, пожалуйста -

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

 

Те по вашему здоровая психика это миф, нужно просто приспособиться к социуму, и проблемам в психике, которые очевидно есть. Я вам сразу скажу что приспособиться к социуму невозможно, тк это постоянно движущаяся структура, что делает процесс адаптации постоянным. Да и к проблемам в психике адаптироваться нельзя тк постоянно будут давить причины, которые и делают здоровую психику нездоровой. Значит психология не ставит перед собой задачи завершенного обучения, делая своих клиентов пожизненными учениками, поддерживая свою востребованность.

А разве понятие здоровья индивидуально? Вот взять тело как систему и есть четкие понятия когда оно здорово а когда нет, а состояние индивидуумов уже перемещается внутри этой шкалы. С психикой, да и с любой системой, то же самое. А как вписывается понятие индивидуальности в адаптивное поведение? Ведь идеальный адепт это тот кто максимально встроился в систему и стал максимально ей подобен. Грубо говоря если система требует ходить в фиолетовых колпаках, то адаптивное поведение это когда все ходят в фиол колпаках.

Ну не думать я не могу, вы наверное имели ввиду не достаточно вдумываюсь, это верно. Зачем мне предполагать если можно спросить, вы наверное больше меня в этом смыслите раз приводите в пример.

Мне показалось в этом утверждении есть некая колкость. Зачем это? Я вас обидел?

Думаю проще вам будет уточнить, так, чтоб у меня не было возможности не верно истолковать.

 

В поисковике было написано, а по ссылке эта статья, ну автор статьи ведь ссылался на что то, может на ВОЗ, не суть. Это просто пример, что понятие о здоровой психике в социуме есть. А расплывчатое не само явление здоровая психика, а представление о ней некоторых товарищей, даже большенства.

 

Еще знаете что странно, и я так же встречал это не только у вас, что психологу нужно ходить к другому психологу. Это как еслиб сантехник иногда вызывал к себе другого сантехника, чтоб починить трубы у себя дома..

 

А разве адаптация - не постоянный процесс? Вы считаете что наша психика статична?

Зачем предполагать? Ну потому что мне не хочется всё разжёвывать. Вы же не маленький ребёнок)

Колкость лишь потому, что разжёвывать я не вижу смысла. Если вам это интересно, вместо того, что бы спрашивать - можно узнать самому. Это называется - самостоятельность. Я, например, не располагаю таким количеством ресурсов, что бы вым всё объяснять на пальцах. Я в этом не заинтересован.

И автор там ссылается на 1 конкретный момент со статистикой и психическими отклонениями, хоя даж в вики написано, что поняте размыло.

 

ну правда, вот если я закончил обучение и знаю дело от и до, зачем мне кто то еще, ну разве что за кружечкой посмеяться с коллегой о особых случаях. Но в данном деле нельзя, тк конфиденциальность. Неужели в психологии нет завершенного мастера? Чему тогда учатся десятилетиями а потом еще разные курсы и повышения квалификации. Вот куда они все повышаются.

 

как наука не может всё объяснить, так и психология не высокомерна) Она не предлагает исчерпывающее объяснение всему.
И пример с сантехником неудачен. Нельзя сводить одно к другому. Возьмите лучше программирование, не идеально но подходит - там вы никогда всего не выучите и будете к коллегам обращаться всю жизнь)

 

Почему не может? С точки зрения кбт - может. А с точки зрения психодинамических направлений - это обуславливается тем, что постулируется наличие бессознательного, которое тебя просто так не подпустит

 

По идее у адаптации есть цель, полное соответствие условиям, те когда индивидуум полностью встроился в систему. Не ради же самой адаптации идет адаптация. И что же много в социуме встроенных? Когда они появятся? Может завтра? Через 50 лет? Да никогда, социум стоит на относительности это вечные качели, а он взят за эталон к которому идет адаптация и кто генерирует условия.

А вы считаете что нет? Что же там происходит? Как по мне то там всегда чувства, мысли и эмоциональный фон. Что тыщу лет назад, что сейчас.

Ну если вы таки будете работать психологом придется разжёвывать и не раз.

Я думаю причина другая, но озвучивать не стану, как вам нравится, предоставлю возможность подумать.

А я и не утверждаю что эти ребята обладают необходимыми компетенциями.

 

Но уже берется учить.

А у нас тут есть программисты, думаю там так же будет что и с сантехникой. Программирование это как творчество, те создается что то новое. А психология это как и сантехника, есть система и алгоритмы приведения ее в порядок.

 

А я и не оправдываюсь) продолжаю мысль.

 

адаптация - это условие эфолюции, среда не статична никогда, не только социальная)

Про статичность психики - ну пусть для вас она будет статичной, я не против)

Работая психологом - мне хоть платить будут. Я буду понимать, что приношу пользу человеку + немного капитализма)
С вами в диалоге нет ни того ни другого.

Тут я только за конструктивную критику, которую писал @Andr.
Вот с ним диалог действительно интересен и полезен для меня.
А вы только спрашиваете, вместо того, что бы своё мнение высказывать.
Из этого я делаю вывод - что либо у вас его совсем нет (что навряд ли).
Либо вы преследуете какие либо иные цели, в которых я не заинтересован.

 

Вот вы не знаете а уже отрицаете.

 

Ммм понятно.

 

Я не продвигаю тут свой контент. Я лишь читаю критику - я достаточно силён что бы её выдержать. Потому что кто-то да укажет в нужное место - где можно исправить.
На счёт общего корня проблем, я согласен лишь отчасти - то направление - которое вы описываете - это экзистенциальное. И оно имеет своё место быть.
Но например, фобию - глубокими рассуждениями не вылечишь, увы...
Поэтому так как раз таки к вам и должно прийти понимание - что общий корень, это лишь упрощение.
Но наш мир настолько сложно устроен, что нельзя ответить на сложные вопросы простыми словами.
Вся парадигма психологии - тому пример, именно поэтому так много направлений, так много взглядов и так далее.

А в плане философии - приведут вам посыл Ницши из его книги - по ту сторону добра и зла. Там он описывает, что все философы предвзяты и истолковывают только те позиции которые близки именно им по духу.
Ваш форум это и подтверждает. Из этого и вывод, что все мы одиноки, и ни кто никогда другого не поймёт, сколько людей столько и... психик.

Поэтому с кем-то работает одно, с кем то другое. Вам подходит один типаж психологов - он близок вам по духу. А есть куча людей которые фанатеют по КБТ. И ничего страшного, это нормально.

В своих статьях я не претендую на всеобъемлющность ни в коем случае. Просто - каждому своё.

 

Я отрицаю, потому что мне лень над этим думать. Просто - если вам есть что сказать - говорите, а не спрашивайте.
Про адаптацию и здоровую психику интересно, но в основном непрактично.
Да, капитализм есть.

 

Просто в результате этого диалога вы только берёте информацию не давая ничего взамен)
Это как-то, ну не очень что ли.