Вера и возникает в отсутствии истины. Само слово истина не подразумевает интерпретаций, то есть это то, что одинаково всегда и для всех. Могут быть интерпретации истины, но все они будут ложны. К тому же возникает вопрос. Если истина у каждого своя, то получается что каждый создал сам себя на основании своей истины, а это не возможно, потому как самосознание в принципе не возможно.
Нет возможности использовать веру для сравнения в отношении перемен и истины, потому что перемены всегда переменчивы, а истина всегда постоянна. Перемены анализируются вполне конкретным способом и вера тут тоже не нужна, вполне достаточно полноты аргументов.
@Dan, ты явно подразумеваешь под всеми этими словами что-то свое, поэтому все эти разговоры бессмысленны. А я что-то запамятовала об этом обстоятельстве. Если для тебя истина - это нечто постоянное, то назови это константой, например. Это тогда хотя бы будет иметь смысл.
@Oma, @Dan, вы, по-моему, просто вкладываете разный смысл в одно и то же слово, а потому спор в вашем случае просто бессмысленнен. Это как русскому говорить о пирогах с поляком (для которого это вареники) P. S. Отправил комментарий, не обновив страничку, сорри)
Насколько я понимаю, это некий вечный неизменный контекст, в котором происходят все изменения... Если я ошибаюсь, пусть Дэн меня поправит.
Формирующая реальность - это истина. Истина - это то, что неизменно. Неизменно то, что никогда не меняется. А никогда не меняется формирующая реальность.... Все остальное переменчиво. А то, что переменчиво, это не истина. А то, что не истина, то постоянно изменяется. Блин, это можно продолжать бесконечно... Наша песня хороша, начинай сначала. А о чем разговор-то?))
И что же такое этот вечный неизменный контекст? Неизменный контекст, в котором происходят все изменения... То есть все эти изменения - это какой-то ограниченный набор изменений, то есть постоянная величина?