Что значит угодить? Если изменяешь себя, чтобы создать комфортную для себя же обстановку в семье - это значит угождать другому?
Это не так уж и редко. Просто об этом у нас в стране не принято говорить. Ты другой случай описываешь, когда сталкиваются два травматика. В таком случае, при наличии обоюдного желания наладить общение и наличии доверия, можно в конструктивный диалог. Или на семейную терапию, как вариант. Насильника тоже трудно назвать здоровым человеком. Но тут разница в том, что такому человеку не нужны равноправные отношения изначально, а лишь власть над другим.
А если твоя боль, из-за которой возникает защитная агрессия, исключительно порождение твоей психики, а другой человек и не думал ее причинять, то кто в таком случае защищается и кто нападает?
Да! Конечно! Ещё как! .... Это говорит о том что ты не меняешь себя ради себя, для внутренних изменений. А ради некой наживы! Чегото внешнего! Некой поблажки!
Мы говорили ведь о насилии? Если другой человек хотел причинить боль преднамеренно - это одно. Если другой человек ненамеренно задел рану, то ему достаточно сказать об этом, и он поймёт.
Такая же как между исследованием и созданием чего-то. Например, если ты не знаешь, как устроен автомобиль, ты не сможешь даже понять, нуждается он в ремонте или нет. Может ему просто бензинчику надо, а ты начнешь ему колеса откручивать.
Ну да. И это самый распространенный случай, по-моему, потому что никто в идеальных условиях не растет, те или иные травмы неизбежны у каждого. Возможно, непонятки возникли из-за используемой терминологии, но как по мне, так эти самые внутренние травмы и являются основными причинами внутрисемейного насилия, как одностороннего, так и обоюдного (именуемого мной конфликтом). Взять хоть тот случай с отрубанием рук. Человек изначально, скорее всего, был нацелен на создание здоровой семьи. Но он ревновал, насколько знаю, ждал от жены измены, из-за чего, видимо, со временем и впал в неадекват. Его собственная травма, которую он не осознал и спроецировал во вне, стала причиной трагедии.
Был однажды свидетелем разговора в троллейбусе. - За что Вы меня толкнули локтем? - Вы наступили мне на ногу! - Но я ведь не хотел. - Мне от этого не легче. ЗЫ: причиной преступления. Будем называть вещи своими именами.
Другой человек ненамеренно задевший рану поймет и не станет продолжать делать больно. Насильник тоже поймет , но не остановится и станет продолжать делать больно другому. Насильнику начхать на чужую боль, ему хорошо и только это является для него мерилом. Вот и вся разница. На самом деле нужно учится пресекать такие отношения (любые, где бы то ни было), чтобы такие придурки не продолжали тебя (человека) калечить. Я учусь, а раньше все надеялась, что поймут и остановятся, но лучше не становилось, только хуже.
Будучи задетым, может быть непросто спокойно поведать другому о своем состоянии. Сама эта задетая рана может обусловливать восприятие чужих мотивов в негативном свете. Ну а более резкая защитная реакция сама по себе может "ретравмировать" другого человека, вследствие чего клубок взаимных претензий разрастается, а взаимопонимание не складывается. Поэтому и важно для поддержания гармоничных отношений, чтобы хотя бы один человек мог адекватно, с пониманием воспринимать происходящее. А этого без глубокого осознания собственных травм сделать не получится.
К пониманию должны стремится оба. Насколько это получается - другой вопрос. Если один стремится, а другому и так норм(хотя и знает, что задевает партнёра), то это дисфункциональные отношения.
В описываемом случае это был далеко не первый эпизод насилия. Но многие жертвы не уходят не потому, что не заметили. А потому, что не могли.
Ну, не всегда. Вот был со мной случай, когда на форуме посоветовал одной даме, жалующейся, что мол. человек ее избивает, как правильно написать на него заявление и добиться результатов. Как ни странно, стал ее врагом № 1.
Почему не могли? Я слышала много историй, когда после очередных побоев муж дарил цветы, подарки, всячески просил прощение. А не приковывал несчастную жену наручниками к батарее.
