Иллюзии и реальность

Полагаю, "истина" может быть конкретна в отношениях с собой, ведь она может проявлять те или иные свойства.

 

Всегда должен действовать закон - упрощение, то есть ни чего лишнего, тогда и проще удерживать в мышлении. Отсечь всё лишнее, как у Микеланджело.

 

Мне не понятно, на чем основаны данные утверждения, как, впрочем, и не ясна их суть. Что такое процесс? Где он происходит?

 

Может проявлять что угодно, но при этом не перестаёт быть конкретной истиной, то есть, есть свойства которые не меняются. Одним из таких свойств как указала @Нина , является то, что истина одна.

 

Всё является процессом. Всё не является процессом. Два утверждения, одно из которых верно, доказать второе нельзя, первое нельзя опровергнуть. Выбор очевиден.

 

Преобразование чего?

 

Основа.

Вообще, я просто уточняю, что именно является преобразуемым? Свойства?

 

А что создано? Нет ведь ничего, кроме основы и изменчивых свойств.

 

Так что же и как она создает? Пока это не будет определено, все утверждения о процессах являются "подвешенными в воздухе".

 

Проще говоря, вы утверждаете, что все изменяется, не конкретизируя, что именно. При этом вы исходите из своего опыта, своего восприятия. Но что, если ничего не меняется на самом-то деле, а меняется лишь ваше восприятие всего этого? Результат ведь будет тем же, но в этом случае ваше утверждение о том, что все является процессом, будет ложным.

Кроме того, говорить о процессах можно лишь в контексте времени, которое само по себе является относительным. Весь акт творения и уничтожения можно уложить в один лишь исчезающе малый миг... В этом случае говорить о процессах также неверно. Ничего не длится, ничего не происходит. Все это просто есть в одном единственном моменте.

 

Ну вот я и привел вам 2 довода. Оба показывают, что ваше утверждение может быть верно лишь при выполнении некоторых условий и потому не может претендовать на универсальность.

 

Ну окей, согласен. И вот какова же тогда причина процессов?