Ну как по-другому продавать бесчисленные тренинги, как не эксплуатируя любимые штампы: "Все бабы - дуры, все мужики - сволочи"?
Штамп "Стереотипы - это плохо и они не имеют под собой оснований" - это куда более продвинутый штамп для духовно зрелых и продвинутых.
Посмотрела, от души посмеялась.))) С такой логикой бывают люди обоих полов. Мой покойный муж как-то раз спросил меня:"А ты зачем на даче зубы чистишь?"
Эндокринная система влияет на мозг. У мужчин и женщин есть отличия в устройстве и работе некоторых областей мозга. Разная реакция на стрессовые состояния. Огромны также индивидуальные различия каждого конкретного человека не зависимо от пола. Можно было бы развить тему, если бы это действительно кого-нибудь тут интересовало. Но так как она в курилке(на момент написания сообщения) и начинается даже не со стартовой мысли участника, а с непонятной вырезки из какого - то тренинга лично мне не известного психолога с шутками в стиле Петросяна, ничего хорошего в обсуждениях не предвижу. К тому же тут слишком много людей не могут сдержать свой гендерный срач(простите за грубость, но припекло уже наблюдать одно и то же как только поднимается тема пола и гендера в разных интернет сообществах). У меня может и были какие-то надежды раньше на адекватные обсуждения подобных вопросов на форуме(никого не хочу обидеть, адекватные участники тут конечно есть, но проще уже в личке общаться), но они развеялись ещё очень давно.
@IgnorantSage, зачем ты шлёшь постоянно эти картинки? Мне уже за ними какая-то пассивная агрессия мерещиться начинает.
Если ты тут троллингосрачи разводишь, то я пас. Зайди во вк на какой-нибудь низкосортный пабличек - порезвись пока не забанят. А понижать намеренно планку общения на форуме не нужно.
@Dashken, @IgnorantSage, к вам обращаюсь. Всем (мне тоже) свойственно на автомате отстаивать кажущееся справедливым и правильным. Но у нас тут форум вроде как психологический, а не просто дискуссионный клуб, поэтому свои мотивы, какими бы невинными ни были имеет смысл пронаблюдать. Иначе, если этого не делать, там, где мнения расходятся, беседы по сути проходят примерно в таком формате: - Дурак. - Сам дурак. - Я прав. - Нет, я. Даша, видео в тебе вызвало форму возмущения. Здесь, как вариант, можно начать с обозначения своих чувств. Если тебе показалось, что Дмитрий уничижает женское достоинство, можно спросить, делает ли он это намеренно, чтобы спровоцировать интересную дискуссию, или на автомате демонстрирует свою важность? Дмитрий, тебе пожелание - перечитай Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. кусок статьи с подзаголовка "Тщетность", и попробуй спросить себя, зачем предлагать другому человеку успокоиться, если это, напротив, подливает масла в огонь. Заметь, как ты сам общаешься на автомате, как бы предлагая собеседнику признать твою правоту, его неадекватность.
К самому видео у меня бы не возникли претензии, если этот фрагмент был размещён как шутка изначально. Допускаю, что в полной версии видео может содержаться вполне ценный материал для темы. Но разве не нужно на него сослаться или кратко объяснить суть. Рискуя показаться циничной скажу, что к вопросам мужского и женского достоинства я равнодушна. Но эта вездесущая война полов меня действительно раздражает. Стоит поднять хоть какой-то вопрос связанный с взаимоотношениями мужчин и женщин тут же начинается конфронтация на ровном месте. Какие-то темы действительно хочется честно и открыто обсудить, но из-за подобного даже остатки ценных мыслей одних участников тонут в потоке личных проекций других. А по поводу Дмитрия мне показалось, что он цепляется конкретно ко мне уже не первую тему. Это и возмутило. Я выше спросила его зачем. На что получила ответ: Не вижу возможности выяснить что-то прямым вопросом в таком ключе. У меня есть приблизительное представление о его манере изъясняться исходя из предыдущего общения в сети. Допускаю и такую мысль, что он сам не понимает, что и зачем он порою пишет.
По поводу видео в стартовом посте. Как я это вижу, тут описан пример индуктивного метода в логике, то есть когда от конкретного феномена делается вывод к более общему. Например, у меня есть 2 руки, у моего брата есть 2 руки, мы люди, значит у всех людей есть две руки. А дедуктивный метод - это наоборот, вывод из общего к частному. У всех людей есть две руки, я человек, значит у меня есть 2 руки. Особенность конкретно этого видео в том, что тут описан пример негативного индуктивного мышления, то есть когда реально предвзято выбирается худший из возможных выводов. Естественно бывает и позитивное. На практике я реально могу подтвердить, что женщины в целом ориентируются больше на конкретный опыт, чтобы из него делать общие выводы, а мужчины нацелены на какие-то общие концепции, чтобы из них выводить все частное. Не знаю почему так, но это просто мой реальный опыт. Никакой из методов в корне не имеет преимущества сам по себе. Бывает как слабая индукция, так и дедукция.
Я увидел только одну отличительную черту в мышлении женщин и мужчин и вроде уже где то упоминал. Мужчина доказывает свою правоту - я прав и всё. Женщина доказывает через навязывание собственных фантазий оппоненту и их осуждение, как смысловой формы, принадлежащей оппоненту. В итоге мужчина меньше путается в своих обидах, отходя быстро. Женщина отходит долго и забывает обиды с трудом, в силу того, что присваивает оппоненту свои самые страшные фантазии. Логика у всех одинаковая, она или есть, или нет, на то она и логика.
Я женщина и очень отходчивая... Можно только говорить личность отходчивая или нет. Но это не относится к полу. Я знаю мужчину, злобного и мстительного...съедающего свою жену за то что она в 2003 году поступила не в соостветсвии с его уставом
Вспоминается палеоневролог и эволюционист Сергей Савельев, который утверждает, что мозг мужчины и женщины различен, отсюда и механизмы мышления разные.
Вопрос "почему?" тут не столь важен. Есть факт - различные точки зрения в целом у М и Ж. И на практике интереснее всего вопрос нахождения взаимопонимания.
