За чашечкой чая...

Если ты утверждаешь, что у меня где-то там заблуждения, то ответь где, в чем конкретно, а не угрозы свои мне тычь. Это и будет путное.

 

...Все та же пластинка...во первых-Я ничего не отрицаю, потому как отрицать нечего..Ты ещё ничего не высказал что бы это можно было отрицать...
Во вторых это я попросил тебя дать определнения чувством, а не ты, но ты с какого то перепугу решил все перевернуть и возлоджить ответственность за свой ответ это на меня...
У меня такое устойчивое ощущение что у тебя вовсе нет никакого понимания что такое эмоция и что такое чувство и какая разница между ними...Ты просто что то там решил у себя в голове, причем решил безосновательно...просто тебе так захотелось...

 

Щелкнет у кого ??? У тебя???))))))Сомневаюсь...

 

На лицо явное раздвоение личности...У меня всё...

 

Скорее бессознанка. Сказал одно, забыл, че сказал - сказал прямо противоположное. По бессознанке чел вещает сам не понимает что.

 

Про энергию вообще не помню, чтобы он писал.
А оценка +/- это разве не мысль?

 

Странно, почему Дэн сам это не практикует. И когда я его спрашиваю про его мотивы, впадает в какой-то ступор, или хватается за свою любимую дубину.

 

Если бы его теория соответствовала реальным процессам, которые ты осознаешь в себе, то ты бы не смогла ничего переврать, а просто описала бы этот процесс, используя его понятия.
Но из-за того, что найти там соответствие едва ли возможно, потому что вся теория это абстракция, то и описать процесс не получается. Тут можно только заучить теорию наизусть и повторять.

 

И ещё. В теории этой все строится на утверждении, что человек испытывает какие-то неправильные - ложные чувства. А это уже первый пункт газлайтинга, т.е. психологического насилия.
И если это все направлять на человека, чей эмоциональный фон уже хронически негативный, т.е. человек находится, например, в депрессии, а такой человек особенно легко внушаем, то ему эта теория втюхивается легко, загоняя его реальные чувства ещё глубже.
А можно это направлять и на относительно здорового человека, убеждая его, что его негативные чувства, возникающие, когда, например, ему на голову льют какое-нибудь дерьмо, не правильные. То есть это чувства не правильные, а не то, что ему на голову дерьмо льют - не правильно. Причём дерьмо это льёт, как правило, тот, кто эту самую теорию пытается втюхать.

И я понимаю, почему эта теория была задвинута в массы, да ещё под соусом какой-то там духовности. Все очень просто: тупой народ должен хавать, что дают, и не возражать. А если возражает, то это не хавка не правильная, а народец не те чувства испытывает.

И вот все бы ничего, но вот местные адепты, которые так яростно эту теорию отстаивают, они это ради чего делают, а?