А если бы было только желание съесть мороженое, и перед тобой было бы 8 сортов, каждый из которых ты уже когда-то пробовала, то как тогда происходил бы выбор?
Какие факторы? Т.е. например, если идея о том, что земля плоская, не имеет опытного опровержения, то ее нет смысла ставить под сомнение?
Каким словом тогда обозначить процесс не принятия на веру какой-либо входящей информации и желание ее проверить?
Исходя из вкусовых предпочтений. На данный момент, при соответствующем настроении, погоде и т.п. Предпочтения переменчивы. И если все приемлемо, то почему бы и не так?
А как её поставить под сомнение, с помощью чего? Конечно можно отрицать идею плоской вселенной, но необходимо либо опровергающую базу, либо доказательную в отношении иной версии.
Разве статистика - это не результат опыта? Пусть и в рамках одной твоей жизни, ты собрала определенную информацию опытным путем, обобщила ее, и сделала свой вывод? Или не так все было? Может быть опять идет расхождение с пониманием самого термина "статистика"? Вот, что говорит викисловарь (выбрала значение в наиболее общем смысле): Статистика - количественный Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. любого рода массовых случаев, явлений.
А варианта всегда два, либо отрицать - судить, либо разбираться. Просто людям в большей степени свойственно суждение, отсюда ложное понимание, которого в принципе быть не должно. Ошибка в основе мировоззрения столько наворотила, что приходится выходить даже за пределы собственного авторитета.
А твое знание о том, что вишневое мороженое нравится тебе больше, чем лимонное, - это не результат прошлого опыта? Погода и настроение влияют на твой выбор мороженого больше, чем воспоминания о его вкусе?
Чтобы начать разбираться, нужно сначала иметь мотивацию для этого. Если все принимается, то зачем разбираться? Ты просто согласен и все. А вот если есть сомнения, тогда начинаешь разбираться, разве не так? Отрицать-судить не трогаю, так как тут о них речь не идет. З.Ы. Ты хочешь сказать, что сомнение - это и есть отрицание?
Если речь о количественном учете собственного опыта, то да. Это отделяет работающие алгоритмы от неработающих с учетом ситуации. А поскольку алгоритмов все-таки меньше, чем ситуаций, то начинать эффективней именно с алгоритма, проверяя его статистикой опыта.
Оттуда же, откуда берутся все идеи. Но этот вопрос не относится к обсуждаемому. Не уходи в сторону. Мы вроде про сомнения говорим. Так как ты воспринимаешь такие идеи? Своим детям про землю ты что рассказываешь, что она шар или плоскость?
Ну да, нужно от чего то отталкиваться, от некой неудовлетворённости, которая должна быть достаточно ощутимой, чтоб не могла быть принята, а лишь разрешена.
Учитывая бесконечность потока вопросов, можно сказать, что я отвечаю не на то, о чем ты спрашиваешь. Сформулируй, пожалуйста, свои возражения более подробно, чтоб было понятно куда твои вопросы направлены.
Почему-то у тебя возникли трудности с описанием алгоритма выбора мороженого, хотя опыт уже состоялся, и достаточно было лишь описать его. Почему? На мой взгляд отдавать себе отчет, что и как ты делаешь, вещь полезная, и именно с нее стоит начинать, а не с придуманных алгоритмов. Но мы снова уходим в сторону. Это мой взгляд. Хочешь начинать с алгоритмов - начинай с алгоритмов. Вот только когда сами по себе твои действия не соответствуют тому, что ты говоришь, встает вопрос, отдаешь ли ты себе этот самый отчет о своих действиях. Если нет, то как тогда поймешь, действуешь ты в соответствии с задуманным алгоритмом или нет? Еще такой вопрос, касательно мороженого. Что несли в себе твои желания съесть мороженое и попробовать что-то новое? Была цель получить удовольствие в результате этого действия или нет?
Хочу понять, как влияет на твой выбор прошлый опыт и текущие обстоятельства. Что влияет больше? И чем может быть плох прошлый опыт? Вот статистику ты предлагаешь проверять на собственном опыте, а делать выбор на основе своего опыта - это как будто не правильно. И мне не понятно, какую роль ты вообще отдаешь своему личному опыту - где ты его учитываешь, а где - нет?
