Выбор, решение и ещё опыт.

Есть два алгоритма, противоположные по своей сути.
Первый исходит из ограничений. Когда часть вариантов отметается по критериям неприемлемости, и даже не рассматриваются. Критерии берутся из прошлого опыта и убеждений.
Второй вариант - когда рассматриваются абсолютно все варианты, исходя из конкретной ситуации и желаемого результата. Когда поле выбора неограничено, ситуация понятна и желание ясно, оптимальное решение находится достаточно просто и быстро.
В обоих случаях можно оперировать словом выбор, если четко понимаешь разницу. В противном случае, эти алгоритмы лучше называть разными словами. Если кто-то видит более подходящее названия, может предложить.

В случае с холодильником, в первом случае половина продуктов получит отказ по причине вредности для здоровья, как пишут в интернете, давнешгего отравления непонятно чем, ассоциацией с плохо закончившейся вечеринкой и т.п. И вы.ор будет производиться из оставшихся по тем же критериям - полезности, правильности, приятности ассоциаций и т.п.
Во втором варианте из холодильника возьмётся именно то, чего хочется сейчас.
Если цель. - определить отчего будет получено максимальное удовольствие, придется перепробовать все, создавая одинаковые условия для опробования каждого продукта.

 

Статья называется "Выбор, решение и еще опыт", и мы только об этом и говорим, и примеры я привожу исключительно с ситуациями, где необходимо сделать выбор.
А то, о чем ты пишешь в своей статье, видится мне далеким от реальной жизни, не говоря уже о том, что ты используешь слова в каких-то только тебе одному понятных значениях. Так что то, что я и поняла из твоей статьи, скорее всего я поняла совсем не так, как ты это хотел донести.
Может дополнишь свою статью хотя бы понятием выбора, и почему выбор - это не решение?
И приведи примеры реальных ситуаций, в которых люди принимают решения такими способами, как ты описываешь - подбрасывание монетки, "горе от ума"...

В моей жизни люди подбрасывают монетку только когда необходимо принять решение касательно каких-то очень несерьезных ситуаций.
То, что ты назвал "горе от ума", напоминает метод исключения, который успешно применяется, когда необходимо отбросить второстепенное и оставить важное. Рассматривать второстепенные задачи наравне с ключевыми может быть крайне неэффективно. Или же рассматривать те варианты, которые явно не подходят, и приведут к явно нежелаемому результату, также бессмысленно. Но ты этот метод считаешь почему-то плохим.

Я правильно поняла? Об этом ты пишешь? Или имеешь в виду что-то другое?

 

Учеными проводился эксперимент, когда людям предлагалось сделать выбор из где-то 14 видов джема. Люди терялись, попробовав на вкус 3-4 разных джема. Проводились и другие эксперименты, и сделан однозначный вывод, что просто и быстро человек делает выбор только когда ему нужно выбрать между двумя вариантами. Поэтому рекомендуется все возможные варианты сводить сначала к двум группам, потом делить приоритетную группу еще на 2 и т.д. Пока не останется всего 2 возможных варианта.
На основании чего ты предлагаешь рассматривать все варианты сразу, и как при этом делать выбор, - большой вопрос.

 

А если того, чего хочется сейчас, в холодильнике нет, а очень голодно, как выбрать из того, что есть?

 

Конечно, абсолютно все потенциально возможные рассмотреть не получится, хотя бы потому, что конкретному человеку они могут быть просто неизвестны. В реальной жизни мы сталкиваемся с некоторым набором вариантов, определяемым копилкой наших знаний, опыта или понимания того, где эти знания можно найти. Неизвестные варианты просто в голову не придут.

Речь о том, чтобы не отметать бездумно те варианты, которые выглядят неприемлемыми потому что "кто-то говорил", "я читала", "однажды не получилось", "все так считают" и т.п., а включать их в рассмотрение. Возможно, как раз в данной ситуации именно они и сработают.
Конечно, из двух вариантов выбирать легче, но кто сказал, что среди этих двух есть оптимальный?
Сегодня стояла перед киоском с восемью видами мороженного, и все хочется. Но быстро выбрала один вид, новый, потому что захотелось попробовать. Интерес к новому перетянул в данном случае.

Ну и еще примеры как отбрасываются варианты.
Вбивая гвоздь в бетонную стену молотком, человек здорово повредил палец. Теперь для того, чтобы вбить гвоздь даже в деревянную стену, ищет микроскоп, кирпич или перфоратор, лишь бы не молоток.
Пришивая пуговицу, больно уколол палец. Теперь вся одежда покупается только на кнопках или молниях.
Прочла статью в интернете, что от шоколада толстеют. Теперь глотаю слюни, но шоколад ни-ни.
Есть печальный опыт общения с блондинами в количестве четырех штук. Теперь общаюсь только с брюнетами.

 

То, что хочется из того, что есть. Исходим из ситуации. Или идем в магазин за тем, что хочется.

 

Каким образом становится ясно, что хочется именно этого? Что при этом происходит в сознании, в ощущениях, мыслях?

 

У каждого по-своему проявляется. Если я чего-то хочу, то я это просто знаю.

 

Это примеры из реальной жизни? Я ни разу подобного не наблюдала. Скорее наоборот - люди привыкли к трудностям, и негативный опыт, тем более единичный, мало кого останавливает. А уж касательно советов не есть шоколад и вообще любых советов, большинство очень скептически настроены, и не воспринимают такие советы всерьез.

 

Ну, у нас есть тема о продуктах, где всерьез обсуждалось много чего. Да и в жизни лично я не сталкивалась с людьми, которые не были бы убеждены в пользе/вреде того или другого, причем даже не из собственного опыта, а из вычитанного или услышанного.

 

Т.е. твой прошлый опыт роли не играет при выборе мороженого? Просто хочется все 8 видов мороженого сразу?

 

Из этих восьми с удовольствием съела бы каждое. Но предпочтения есть.

 

У меня другое окружение. И есть люди, которые вообще такими темами не интересуются, а всю жизнь едят все, что хотят.

 

На основании чего возникли твои предпочтения?

 

Есть и такое. Но, возможно, в каких-то других областях имеют ограничения. Люди, способные не ограничивать себя ничем, кроме здравого смысла, встречаются крайне редко.

 

А на основании чего возникают вкусовые предпочтения вообще?

 

Ну, интересоваться полезностью и вредностью продуктов, и на основании рекомендаций составлять свой рацион, - это разве не считается здравым смыслом?
А вот позволять себе есть все, что хочется, - это роскошь, которую действительно мало кто может себе позволить.

 

По-моему, на основании опыта. Но тут звучало, что опытом ограничиваться не стоит.
Но и помимо опыта еще есть аппетит, слюноотделение, которые могут возникнуть при взгляде на блюдо, которое никогда не пробовал. Или не возникнуть.
Но может у тебя это как-то иначе все происходит. Ты говоришь, что просто хочешь, и все.

 

Пока полезность и вредность - исключительно чужой опыт, это не здравый смысл, а вера.