Ничего не имею против, только ты забыла уточнить. Чтобы послать к черту то, что есть, оно должно как минимум не устраивать. Иначе, глупость получается. Ни с того, ни с сего, проснулся поутру, послал все к черту и сорвался в путь? Такое бывает?
Об этом есть в статье: Если человек имеет свое уютное гнездышко в имеющихся ограничениях, то он и искать ничего не будет. Но статья не для таких, а для тех, кому нужно.
А если то что есть, более менее устраивает как место пребывания в данный момент времени, и нет чувства, что так дальше невозможно жить, но и нет страха потерять все это "то, что есть", оно не держит ничем. Что тогда?
Да в общем-то, каждый сам решает, жить ему дальше, как живется, или начать поиск. Но сама мысль о поиске откуда-то да берется. Значит, не устраивает непонимание того, что есть, куда живешь и зачем. Этот голосок протеста можно задавить и делать так каждый раз, когда он просыпается. Можно и так, если получается. Одно однозначно: удерживая имеющиеся ограничения, за их рамки не выйти. Сам себе клетка. Пусть и золотая, но клетка.
У меня ощущение, будто я сижу на чемоданах в съемной квартире, где нет ничего моего, готовая сорваться в любой момент, и чего-то жду. Телефонного звонка, например. Или землетрясения.
Нина верно написала, чтоб понять статью, нужен опыт, а не только понимание, собственно и понимание без него не возможно. Статья захватывает внечеловеческое мировоззрение, внеличностное.
Ну я ползу по направлению к двери потихоньку. Вон статью Дэна поняла правильно, как мне кажется, значит не все так безнадежно.
