Вопросы к администрации и предложения.

Почему некоторые темы в разделе "оффтоп, курилка" закрыты?

 

Потому что либо далеко ушли от заявленной темы обсуждения, либо переполнились выяснением отношений.
Такое развитие тем на форуме поддерживаться не будет.

 

Я же говорила про темы в разделе оффтоп выше- "В этом разделе разрешается хаотичное общение независимо от заданной темы".

Я не увидела выяснений отношений в этой теме: https://forum.progressman.ru/index....mocii-vy-ispytyvaete-obschajas-na-forume.455/
Я хотела там ответить, а теперь не могу. Не понимаю такого.

 

@Eve, повторяю еще раз. В данной теме не обсуждается отношение участников к правилам форума, а задаются вопросы и озвучиваются пожелания, которые будут рассмотрены.

И поскольку вы говорили, что правила вас устраивают, напоминаю еще два:
2 Не спорьте с администрацией. На форуме не демократия. Смотритель необязательно будет с кем-либо обсуждать свои решения.
4 Не плодите аккаунтов. По ip-адресам легко вычисляется, кем вы были раньше. Если хочется начать заново, можете раз в полгода аккаунт менять. Не чаще.

 

Оповещения приходят в правом верхнем углу интерфейса форума. Там есть все объяснения.

 

Дополнительно к вышеприведеным личностным выпадам.
Лайк модератора такому сообщению:

Следом замечание Дэну :

и удаление его сообщений.

 

Вы выдернули слово из контекста сообщения. В нём был комментарий Adele по поводу осознанного сноведения, его я и лайкнула.

 

Хотелось бы увидеть конструктивные обоснования, а не голословные нападки с извращением смысла сказанного и сделанного.

 

Но замечания в этом случае не сделали.
Кроме того есть и ваши выпады: "Не люблю, когда поверхностные суждения подаются под соусом якобы компетентности, а то и вовсе с апломбом эксперта". Это вы в пустоту или Диванчику говорили в ответ на его сообщение?
Или это: "Хотя это не та тема, о которой хочется говорить поверхностно и с кем попало". Это кому и зачем? Кто у вас "кто попало"?

 

@Нина, я выразила свою позицию относительно явления и всё. Каждый сам решает - примерять на себя это или нет. В высказывании Adele не увидела ничего предосудительного. Субъективно восприняла как лёгкую шутку и дружеское подтрунивание. Если бы в её сообщении было только это, тогда другой вопрос. Но там был и весьма информативный комментарий относительно осознанного сновидения.

 

Нет, не все. Вы удалили сообщения и только те, которые не нравились лично вам. Хотя флуд там обширен, включает и ваши посты, и еще ряда участников.
Уже если мочить флуд, то весь, а не выборочно, деля на "любимый" и "нелюбимый".

Вот и я об этом. Субъективность модерации процветает. Нападки на одних участников - легкая шутка, на других - переход на личности.

 

@Нина, не вижу смысла продолжать разговор в подобном ключе, извините. Это ни к чему конструктивному по итогу не приведёт на мой скромный взгляд.

 

@Виви, конечно не видите. Он ведь не в вашу пользу разворачивается.
А правда ведь, сложно без конструктива? Вы же против него и сражались?

 

Прошу прощения, но что за чушь...

 

Ваше мнение имеет место быть для вас, однако едва ли соответствует моей картине происходящего.

 

Обычная логика и факты.
Прежняя администрация продвигала конструктив. Вы ругали модерацию и даже угрожали задействовать известные вам рычаги, призывали к "тонкому троллингу" и успешно его реализовывали. Троллинг уж явно не конструктивен.
Вот, например, сообщения:

Там еще много интересного. А дневники, между прочим, в открытом разделе находятся.