Кто в таких случаях руководит? Управление мышлением доступно с самого начала. Адекватно какому контексту?
Младенец перенимает систему мышления своих опекунов, чуть позже начинается воспитание, когда система внедряется через обучение или наказания. Затем ребенок какое то время прикидывается бессознательным, а может и всю последующую жизнь. Хотя чем старше, тем очевидней собственное влияние, пусть в мелочах, там где собственная интерпретация происходящего расходится с действительным.
Чем там может управлять трёхлетний ребёнок, который всё принимает за чистую монету? Адекватно - объективно, без преувеличения масштабов трагедии, видя картину в целом. Понимая, что на него сейчас наорали не потому что он виноват во всех грехах, а просто у родителей неприятности.
Не прикидывается бессознательным, а искренне самообманывается, верит в свои представления. Вот именно, если приходит понимание, то с возрастом, и то не ко всем.
Своими мыслями. Вот он истерит, причиняя себе мыслями боль, ему говоришь, «не нужно так делать, успокойся», но он стоит на своем. Это зачастую не доступно даже взрослым, мало кто вообще видит картину в целом. Какова картина в целом? Добровольный самообман. Значит возраст не главное условие. Есть настойчивая тенденция самообманываться, значит есть для этого в мышлении программа и она работает. Кому то удается ее превзойти, понять что мы сами пишем программы.
Не пойму, что вы хотите до меня донести. Что мы сами создаём себе трудности, а потом пытаемся их преодолеть? Так я против этого не возражаю. Что за программа? Если она проявляется сплошь и рядом, значит это в природе человека.
То, что свою причинность нужно осознать и использовать, чем раньше тем лучше. Ну вот снова причинность передается некой природе, вы хорошо знаете какова природа этой природы? Если бы это было в природе человека не было бы дискомфорта.
Ну так я не против. Вы случайно не препод?))) Похож. Не надо меня пытать, лучше расскажите, что вы сами об этом всём думаете.
Не я просто болтаюсь на форуме. Думаю что препятствий быть не должно, отсюда и дискомфорт, тк против нашей природы.
Почему же такие страдания сплошь и рядом, если это против человеческой природы? Почему бы сразу не начать жить счастливо?
Как вариант. Смоделировать ситуацию которая может вполне возникнуть в будущем, и попытаться решить ее. Если это не задевает еще кого-то. Если решение не найдено или оно довольно трудное, то научиться не допускать ситуацию в будущем.
Люди разные как и понятие счастья у каждого. Страдать, разумеется, никто не хочет, но и свобода не безгранична.
По этой же методике тогда следует бить себе молотком по пальцам, а то вдруг при забивании гвоздя попадешь, чтоб быть более готовым.
А в четырёх, несовпадение желаемого и действительного. Ну не совпало и не совпало, страдать то зачем? Следуй своей природе, радуйся, повод всегда можно найти.
Действительно интересно. Завышенные ожидания? Желание, не подкрепление действием? Еще какие есть варианты?
