Ну вот мне нужно переплыть реку на пароме, есть цель и все нормально, но к сожалению паром на ремонте мне придется ждать, обида и негодование могут прийти и никуда от них не денешься. Остается только принять.
А откуда уверенность, что реальность складывается не лучшим образом? Может паром потонул бы вместе с тобой, но этого не произошло и ты злишься на это.
Нет, страх это следствие, как короткое замыкание. Если были состояния истерики, то очевидно, что в момент истерики происходит зацикливание намерения без выхода, создавая мощный потенциал и потерю контроля. Все страхи такие, просто истерика вроде осознанного проявления, но большинство страхов держаться на подсознательных убеждениях, и такие страхи как скука, депрессия происходят как бы сами по себе, но это не так, мы считаем их необходимыми как направление к цели, которую невозможно достичь, от того и зацикливание.
Это нежелание, повёрнутое от всего, но не направленное никуда. Как же можно достичь ничего, отворачиваясь от всего?
Потому что ты запутался без дополнительной информации, а веры уже не хватает. У меня так же было с трансерфингом.
Только вот вопрос, а зачем не хотеть всего, да ещё и страдать от этого, ведь это откровенная белиберда. Однако работает в человеческом мире как часы.
Думаю, не зачем, а почему. Запутываешься так, что сил уже ни на что не хватает, ведь сжирает эта цикличность по полной программе практически в ноль. И все зависит от того, какая идея придет первой - удавиться или что-то более продуктивное.
Да я большой скептик. Иногда это нужно, иногда мешает. Но твоим словам Дан я доверяю, это звучит как минимум разумно. Противоречий я пока не вижу, многое уже видно на практике.
@Dan, пальцы до локтей печатая не стер? или в процессе стирания? На широкую публику пальцы стирать интереснее, наверно.
Ой, ну я прям застеснялся. Что бы я тут не плёл, этого будет мало. Проблема в причинности. Скажем когда ищешь как очумелый, поставив всё на кон, то находка взрывает твой мозг, трансформирует тебя с поразительной скоростью. Когда я даю что то, причинность утеряна и эффект будет слабым, а то и - фу какая банальная очевидность, что тут такого. Потому я больше предпочитаю вести тех, кто фанатично роет и ищет с лозунгом - всё или ничего. Понимаешь?
Не ищи бревно в чужом глазу. Не важно, понимаешь ты мои действия, или нет, я просто их маскирую, но они работают на тебя.
Я не хотел тебя стеснять А поддержать, вдруг ты устал читать одни сопротивления. Мне интересно дослушать теорию, а главное понять. Пока у меня медленный темп, я поспать то едва успеваю. Зато сколько практики ммм..
Да год уже читаю, хотя позитивная динамика всё же есть. Не важно это. То что касается теории, то есть такой вопрос - кто создал вселенную? Очевидно, что сама себя она создать не могла. Есть так же закон - следствие не может повлиять на свою причину. Согласно этому закону в основе мироздания должно быть нечто неизменное, ну а раз мы являемся участниками вселенной, ответ должен быть заложен в структуре нашего проявленого Я, ну или скорей "я".
