Когда сам проведёшь исследование, тогда сможешь полагаться. Учёные могли что угодно написать, что зачастую находится нечто, и опровергает проведённые ранее исследования. Уверен если покопаться найдутся другие исследования, с другими результатами. В любом случае это так и останется аспектом веры. Что я перевернул? Ты уже который раз пишешь о переворачивании, но я не пойму в чём это выражается.
Я привёл аналогию первичности для поиска такого же тупика в работе мозга, а не чтоб курицу терроризировали.
Смотри Я понимаю что аналогия, но теперь есть доказательство, но ты почему то свои умозаключения ставишь выше доказательств ученых. И если упорно настаивать на своём отметая открытые данные, то действительно гарантирован.
Ну, если она таки согласится, то тогда и станет причиной появления самого первого яйца. А если не согласится, то вся эта причинно-следственная цепочка организована иначе.
Лёха, я хочу чтоб заметили отсутствие фактов. Ясное дело что курица, или чем там оно было необходимо для производства яйца, тут много ума не надо, яйцо не из космоса прилетело. Чужие исследования это всегда чужие исследования, сантехник думает трубами, и скажет что яйцо выкатилось из трубы, квантовый физик скажет что это фрактальное формирование, биолог будет искать в химии белков, а ты просто выберешь тот ответ, который способен осмыслить исходя из имеющихся представлений, просто выберешь и поверишь, не более, потому что не можешь выйти за пределы того мировоззрения, которое имеешь и не сможешь обучиться всем дисциплинам, благодаря которым сможешь анализировать сказаное. Выводы учёных подобны твоим, они лишь следствие их мировозрений. Потому нужен совсем другой способ аналитики, быстрый и чёткий, чтоб жизни хватило, иначе и начинать не стоит.
Да пускай учёные заблуждаются, но они дают хоть какой то ответ. Возможно и я вместе с ними буду заблуждаться. Это быстрее чем использовать и тут ты говоришь
Если ты согласен жить лишь на верованиях, это твоё дело, но тогда не говори что у тебя есть право на мнение, или утверждение чего либо, потому что в этом случае у тебя нет ни чего своего.
Практически все факты временные. Через пять лет скажут, что яйцо. Через семь опять курица. и т.д. И то прошлое является для нас не более чем фантазией, как портал из которого по выбрасывали артефакты. Которые мы любим рассматривать сейчас. Верите не факту, а результату его исследования. В успех и умение тех кто этот факт вывел. Вы не видели это, не знаете этого, только предполагаете на предположениях других и допускаете их вероятность. Да "факты" есть, но на сколько они из всего этого действительны.
Всего то и надо отбросить концепции временного плана, а то что останется будет чем то совершенно иным - точкой отсчёта, безотносительным фундаментом для анализа.
Я мало чему верю, точнее верю мелочам которые мне безразличны. Всё что интересует проверяю опытным путём. Это право по умолчанию есть у любого и его невозможно отнять.
В этом и проблема, что его присваивают, хотя оно им не принадлежит. Тут ведь какое дело, если принять позицию - я ни чего не знаю, ты сможешь узнать. Если попытаться избавиться от веры и попытаться понять, тоже поймёшь. Вот и возникает вопрос, как вообще можно оставаться в неведении, если всё говорит о том, что это невозможно и любое направление ведёт к пониманию, хоть отказ от имеющегося понимания, хоть попытка узнать.
