Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

А я как сюда попал?

 

Мне нужен был кейс

 

Осторожнее с моим кейсом)

 

Почему осторожнее? Кейс коуча - это вопросы, а не ответы.

 

Очень хорошо, только я не пойму, как это относится к отношениям М и Ж?

Устроили тут эзотерический шабаш.

 

Да, я хотел посмотреть как работает а не повторение. На основании чего интерпретируются рисунки?

 

Повторение - это если бы снова был ты, а так это для других - уже что-то другое. Кстати, пока участвовали только дамы, помимо тебя - и ты, как любопытствующий в отношении женской психологии мог бы наблюдать в своих целях. Тебе же не всегда нравится общаться с ними напрямую - ищешь подвох, будучи в уверенности, что для общения с тобой надевают маски - а здесь более небанальное взаимодействие, люди открываются больше. В итоге все останутся при своих интересах, получив искомое.

 

А зачем осваивать то, что - как ты полагаешь - не работает?

 

Сам принцип то тот же, человек делает рисунук, а ты достаешь из мешка фокусов информацию. Во всех случаях непонятно, откуда взялся этот поток слов.

Не не, нафиг это все. Я бы хотел придерживаться научного подхода, а это в тему с эзотерикой. Там ищите свое искомое/кейсы. Я впредь буду осторожен с тем, что ты считаешь забавной игрой.

 

Не надо осваивать, просто увидеть, как чертеж. Оно работает? О, и какой же результат?

 

Так, ну а я не стоял на месте в своем исследовании и у меня осталось меньше вопросов. Уже ясна стратегия, как общий план, разделенный на этапы. Теперь тактика этапов, прям вот до мелочей. Первый этап, самоподготовка. Второй знакомство, первое впечатление. И тд.

 

На 5й минуте знакомства.
- Дерни меня за палец- протягивает палец.
-Что???
-Ну дерни, у меня сюрприз.
Дергает. М издаёт губами звук пердежа.
-Бл.....ну ты вообще конченный!)
-Ладно, прости, не удержался. На самом деле другое хотел показать. Давай нормально, дерни за палец.
Дергает. М издаёт губами звук пердежа.
- ну ты вообще дебил, - разворачивпнт корпус, собирантся уходить. М берет ее за руку.
- Ну чего ты, этоже элементы узнавания, тебя можно уговорить на любую фигню. И это хорошо!)))

 

Как думаешь, если женщина, имеющая внимания больше, чем ей нужно - не становится счастливее от этого, а лишь утомлена им (в том числе потому, что не понимает, в чём смысл сакрализации примитивных животных инстинктов, и что это вообще такое - "любовь"), кто прав: окружающие тётки, твердящие "ты просто не встретила своего", или те, кто полагают её эгоисткой-нарциссом, не умеющей любить? Иными словами, всегда ли здесь проблема в женщине и её холодности - или же, коль мужчина будет её любить, а не только желать обладать ею - она эту любовь почувствует к себе?

 

Разговаривая с интересом о фигне, можно сразу оценить уровень партнёра для будущих отношений - фигневый А с кем поведешься.... Ну, вы понимаете, что это "вверх" тяжело, а скатиться на примитив (оскотиниться?) - легче простого.

Да мне как-то фиолетово. Люди же не будут молчать себе в тряпочку о том, что узнают, а начнут умничать, совестить, забирать МОЕ время своей фигнёй. Нунах. О чем не знают, то их не беспокоит.

 

@Dan, создам тему "Тесты" для желающих поиграться - а также для разбора деталей и объяснения принципов работы. Добавлю ещё две "игрушки". Может, и другие участники привнесут что-то своё со временем. А то мы слегка уводим автора от темы. Скиньте тогда моё общение по тесту с Омой, Светой, Мечтой и самый первый пример для Joylock туда. А я вечером попробую разъяснить некоторые принципы.

 

Я не вижу большой разницы в поведении женщин и мужчин вне романтических взаимодействий. Поэтому внимание от внешних участников можно игнорировать, а вот внимание от близких людей - совершенно другой коленкор.