У вас не было желания помочь понять и разрешить эту диллему- объяснить девушкам, что это : а) не в их и интересах, так как это- влюбленность и эйфория являются лишь временным закрытием их проблемы, и которое не приведет к устойчивому результату , которым, предположу, являлось их собственное счастье и самодостаточность и любовь к себе? в) что это не в ваших интересах - так как вам это не нужно, по разным причинам?
Почему может вмешаться дисгармония и почему даже большая дисгармония в союзе самодостаточных людей, по сравнению со среднестатистической семьёй, мне это не совсем понятно, или...что может мешать такому союзу самодостаточных людей- их самодостаточность???! ) Спойлер кому я пишу? Две недели человек сюда не заглядывал..., но ладно...вдруг заглянет
Я думаю, что для здравомыслящих людей нужен союз, в первую очередь. А официальный ли это брак, или нет, это уже детали. Хотя, на разных этапах они могут иметь несколько разничное значение. Например, в молодом возрасте, когда рождение детей и построение жизненной реализации еще впереди, считаю официальное оформление отношений очень важным. Мужчина таким образом показывает серьезность своих намерений, а женщина чувствует себя защищенной на периоды вынужденной "беспомощности" (роды и декрет). Это конечно не гарантия, но мы ведь говорим о здравомыслящих психологически здоровых людях). В более старшем возрасте это перестает иметь принципиальное значение. Знаешь, Мечта, чудеса обычно случаются с теми, кто в них верит. А встретить психически нормального ориаентиованного на отношения мужчину, готового делить со своей избранницей успехи и получать поддержку в трудные времена, не такок уж и чудо. Но, мне кажется, встретиться в абсолютно готовом виде шансов все же значительно меньше, чем совместно к этому прийти. Было бы обоюдное намерение строить отношения.
Это не окончательной этап, поверь. За ним приходит такой, когда любишь человека, (даже его мух любишь), а не его отношение к себе. И делаешь ему приятное для того, чтобы ему было приятно и он радовался, а не для того, чтобы получить что-то взамен. Особенно когда знаешь, что он ничего не даст взамен. Потому, что не способен.
Я говорила не о нем. Я люблю не только своего мужа) Есть люди, которые не способны мне ответить потому, что они имеют дефекты психики. Но я их люблю от этого не меньше. Предвосхищая вопросы, а не люблю ли я свой образ заботящейся и отдающей матери терезы? Ответ: нет)
Ксения, в данном случае, в основном говорю об отношениях в союзе мужчины и женщины основанном на взаимном влечении и об этом у тебя спрашивала. По поводу любви, в которой мух и быть может даже калл этого человека любишь, то я не знаю какими глубиннымии неосознаваемыми путями оправдыаает себя такая любовь и что получает от нее, но абсолютно у веренна , что в любых отношениях, если они поддерживается, то человек получает то, что именно ему(!) нужно , и не важно осознает он это или нет, то есть отдавая получает то, что хочет и не всегда отдаваемая змоциональная форма выглядит как любовь, либо симпатия( здравствуй, Дэн), но в этом случае можно страдать от такой формы, а значит страдания приняты за любовь. Либо не страдать и получать удовольствие от такого общения, а в получаемом для себя удовольствии в таких отношениях определенно стоит свой интерес, который не всегда легко и просто выявить , но если общение продолжается, то удовольствие от общения есть и также интерес, и некая выгода тоже есть. Человек всегда стремится к удовольствию для себя, просто иногда путает удовольствие и наказание, и порой долго не может разобрать что есть что. Ксения, не думаю, что в тех отношениях ты имеешь/получаешь удовольствие от страданий, уж слишком бы это было непохоже на тебя счастливую спокойнуюю и уверенную), а если это так, то не говори мне, пожалуйста, мне не хочется об этом знать), по личным причинам )
Ну да, я расширила контекст до любви к людям вообще. Сорри. С чего бы мне страдать, если любя человека, я добровольно отдаю ему то, чем могу поделиться?) Просто я не закладываюсь на отдачу, вот и все. Страдания это вообще не мое.
Согласна. Если не стоят ребром экономические вопросы(алименты, наследование имущества детьми и т.п.), то это абсолютно бесполезная вещь. Скорее даже вредная для самостоятельных финансово и психически людей. Если стать таким человеком, то появление подобного партнёра вопрос решённый.
Если динамичные системы пытаться сделать статичными это потребует огромных усилий и напряжения, а по итогу динамика возьмет свое, тк делает это безусильно в силу своей природы. Две динамичные, самодостаточные системы могут быть синхронны, в случае общей цели. Но цели меняются, такова динамика и только самодостаточность гарантирует стабильность в случае рассинхронизации.