Манипуляция

Я бы сказала, что это частное определение. То определение, которое Нина дала позже, мне показалось более полным. Но ведь общее определёние уже есть в словарях. Я не вижу смысла изобретать велосипед просто, вот и всё.

 

Когда мы взаимодействуем -то всегда влияем друг на друга, это может быть целенаправленным или бессознательным/для себя/-от этого никуда не деться.Вошел в диалог-значит играешь по правилам, а знаешь ты их или нет -твои проблемы, как говорится....Т. е Манипуляция есть всегда, только НАМЕРЕНИЯ могут быть разными- с какой целью осуществлен тот или иной приём./К примеру вот сейчас я выделила слова, что бы ваше внимание было привлечено больше к ним, цель -донести смысл.
Если же я возьму ироничный тон-то цель будет развеять важность кого то или чего то ....Если вы разберете своё сегодняшнее общение-то безусловно отметите такие моменты, путем определения своих намерений, только честно перед собой.

кто захочет, тот будет разбираться, а так то цели общения у всех разные могут быть..
А насчет мелочей полностью согласна, я тоже "мелочный человек", за что меня часто обвиняются в том, что придираюсь к словам "межу делом", а они типа-не важны)))

мне ничего не мешает, чаще я вступаю в игру-и далее-кто кого *переломит, но в данном случае я нахожусь на психологическом форуме, человек, предпринявший сие попытки позиционирует себя, как психолога -мне просто неудобно применять к нему такие же приёмы, поэтому я задала наводящий вопрос, чтобы узнать, осознает свои действия человек или нет.
Да, естественно это моя интерпретация, я увидела приемы нлп....
а далее возникла такая ситуация -я вижу, а другой человек не видит =но цель
моя -не обвинения, я так же часто применяю сие, и осознаю уже потом..или же вообще пропускаю -поэтому взгляд со стороны как бы всегда полезен.

 

и восприятием....
Это пост прочла уже позже выше написанного)))

 

Манипулировать можно всеми, а особенно уверенными в себе людьми, на этой уверенности можно прекрасно сыграть, путем нахваливания)))

 

Здесь психологический форум, а не детский сад)))Нина -смотритель форума, и погружение в психологию на хорошем уровне.

 

Можно действовать и по наитию)))

 

А на каком основании вы решаете, что ваша интерпретация верная, а прямой ответ, который вам дали - неосознанный?
К слову, с НЛП не знакома, хотя и слышала, что многие приемы вполне действенны.

 

если познакомиться, хотя бы поверхностно, то можно будет понять мои выводы...
вот этой книжки будет достаточно

Роберт Чалдини

Психология влияния

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

 

То есть, выводы вы делаете на основании своего мировоззрения?
Что говорит о его верности?

 

Так и вы делаете свои на основании своего мировоззрения и ощущений-так что тут можно задать такой же вопрос и вам...
поэтому и предлагаю обратиться к литературе.

 

Вопрос был в том, как вы определяете верность своих утверждений?

 

Ориентируюсь на книгу /там много примеров из жизни/ +собственный опыт общения..
А вы?

 

Вы начали спрашивать у меня мое понимание ряда терминов. Поскольку на этом же форуме уже есть мои достаточно развернутые понимания, чтоб не повторяться, я дала вам ссылки на них. Ничего противоестественного в этом не вижу.
В результате вы приписываете мне применение каких-то неизвестных мне методов и вместо собственных пониманий отправляете изучать некую литературу, которая совершенно ничего не говорит о ваших взглядах. Как я понимаю, по этим самым методам НЛП.
В чём логика?

 

Я могу обосновать свои утверждения.

 

Собственный опыт ограничен и без обоснования к другим не применим. Книжный тоже.

 

Обоснуйте, пожалуйста!

 

Вы упустили одни маленькие детальки)))Из того сообщения)))

 

Что именно?

 

Какие?

 

Восприятие основано на мышлении. Без идентификации нет восприятия, а идентификация производится при помощи мышления.