Манипуляция

Могу и не совершать его. Пройти мимо. Я так и делала пару раз, когда совсем не было желания отвечать. Мне всё равно как это выглядело. Но речь наверное не об этом. Мне кажется человек спрашивающий дорогу на улице - это плохой пример. Это ведь просто вопрос, просьба. Можно да сказать, можно нет.

Думаю, что это доступно для людей, у которых кундалини достигло уровня анахаты.

 

Нас интересует психологическая манипуляция.
Поскольку в вики ее определение пестрит суждениями и оценками, я предлагаю начать с более общего и нейтрального случая манипуляции как действия, чтобы обнаружить каким образом оно обрастает суждениями, оценками и негативом.
Я объяснила?

 

В любом общении присутствует управление, управление вниманием собеседника. Вопросы это или утверждения, слова и смыслы, за ними стоящие, направляют и переключают внимание собеседника. Это касается и серьезных обсуждений, и самого развеселого трепа.

Допустим, есть два человека, вступившие в общение. Если один понимает предмет, а другой нет, то у второго есть только два выхода – согласится, непонимая, или отрицать, непонимая. Согласие с непонимаемым, если в результате что-то вышло боком, впоследствии может быть названо психологической манипуляцией (прям по вики), отрицание включается при отсутствии доверия к собеседнику, в этом случае подозрение в манипуляции включается перед реакцией.

И в том, и в другом случае в корне лежит именно непонимание предмета общения, а это проблема того, кто не понимает. И явный выход - если не понимаешь тему, остановись, разберись, и только после этого принимай решение, что делать.

 

Этот вопрос был явной попыткой манипуляции, не приятной мне. Если кому-то нужны определения элементарных слов, то тот, кому они нужны, вполне в состоянии сам найти их в сети. Нине нужно было определение, она его скопировала. Если бы нужно было мне, я бы скопировала. Не понимаю, с чего вдруг я должна это делать для кого-то, кто в состоянии сделать это сам.

 

Из того, что ты говорила о манипуляции выше, я поняла, что свое понимание ты противопоставляешь приведенному в вики. Если бы ты изначально написала то, что пишешь сейчас, то все было бы понятно. Или ты считаешь, что об этом можно было догадаться?

 

Вот это определение:

Является определением психологической манипуляции?

 

А почему бы и не попробовать разобраться самостоятельно?

 

Что неясно по смыслу?

 

Не вижу смысла разбираться в чужих словах самостоятельно, когда есть возможность спросить у говорящего.

 

Не ясно, является ли это определение определением психологической манипуляции.

 

Давать определение у меня намерения не было, о чем говорят озвученные и еще не рассмотренные вопросы, содержащиеся в том же посте.

 

То есть вот эти твои слова:

Вообще не стоит рассматривать как определение манипуляции?

 

Можешь попробовать, если хочешь.

 

Как-то всё усложняется. Каждый придумывает своё определение и говорит о своём. Я что-то потеряла нить разговора. Что мы вообще обсуждаем? Определение манипуляции? Или то как это бывает в жизни?

 

@Eve, скажите, пожалуйста, как вы думаете, можно ли рассматривать вот эти слова:

как определение манипуляции в ее общем смысле?

 

В жизни бывает настолько по-разному, что никакое статистическое обобщение не справится. Всегда найдутся исключения.
Поэтому намного продуктивней начинать с общего, полностью его понять, и от него уже переходить к частностям, которые должны укладываться в это общее.

 

Если говорить об определении, то психологическую манипуляцию я бы определила так.

Психологическая манипуляция – действия, направленные на управление мышлением.
И своим, и другого (или других).
И никаких оценок.

Дальше можно говорить о целях этого управления и возможных взаимодействиях в этом процессе.
Если цель управления – доставить вам удовольствие, радость, повеселить, то почему бы и нет?
Если цель управления – помочь разобраться, и это и ваше желание, то почему нет? Разбираешься, а потом смотришь, надо или не надо.
Если цель управления – взаимная выгода, то стоит разобраться в чем она заключается помимо того, что представляет о ней собеседник.
Если цель управления – односторонняя выгода, то ту или согласие, или несогласие.

Типичный случай – торговля и реклама. Кто-то хочет продать, кто-то купить. Реклама направляет внимание на определенные продукты. Если это именно то, что надо, то все довольны, хоть манипуляция присутствует. Если не разобрался, что тебе хотят продать или в чем заключается твоя потребность, то возникает недовольство, направленное на манипулятора. Именно это направление общепринято называть "манипуляцией", хоть это всего лишь частный случай. В принципе, достойный, чтоб в нем разобраться глубже.