Колебание самооценки.

На чем основана ваша уверенность, что это так?

 

На собственном опыте. Со мной не обязательно соглашаться

 

Но вы же говорите не о себе, а о "нас".

 

Я утрирую

 

Я бы не стала сравнивать одно с другим. Самооценка, основанная на сравнении себя с другими людьми - это цепи, а наличие крыши над головой не мешает чувствовать себя свободным, хотя если крыша стесняет, можно от неё отказаться.
Потребность в жилье - это потребность в безопасности, а самооценка это уже из другого уровня, это скорее можно отнести к потребности в (само)уважении.

 

Приведу пример. У человека что-то заболело, а медицинского образования у него нет. И он сравнивает свои способности поставить себе диагноз и назначить лечение с аналогичными способностями профессионального врача. У врача способности оказываются лучше. В чем тут цепи, можете пояснить?

 

Я про цепи не писала. Каждый из нас по своему прав

 

Само оценка, это рассмотрение своих качест в момент самооценки)

Такоее рассмотрение часто беглое и в поле зрения попадает не все. Часто с середины или с вершков. Я бы начал с самого начала, что такое "я", как сложились качества, которые оцениваются и с какой перспективы все это делается.

 

Если сравнение своего уровня медицинских знаний с уровнем врача бьёт по самолюбию и пробуждает комплекс неполноценности, то это цепи, мешающие жить. В противном случае - это просто констатация факта.

 

Т.е. самооценка - это не просто сравнение себя с другими, а такое сравнение, которое бьет по самолюбию и пробуждает комплекс неполноценности?
Если так, то чем отличается сравнение себя с другими, которое не бьет по самолюбию и не пробуждает комплекс неполноценности, от самооценки?

 

Если постоянно сравнивать себя с другими, то можно во всём найти изьяны, нужно прежде всего думать о себе, о своей жизни. И самооценка сформируется положительная. А комплекс неполноценности отрицательно влияет на нас, на нашей жизни

 

Относительно чего оценка будет положительной?

 

Относительно всего. Это мое мнение

 

Мнение и для себя полезно обосновать, не говоря о пояснении своего мнения другим, если его обнародуешь. Если оно растет непонятно из чего, то большая вероятность, что однажды развалится.
Относительно всего - это как?

 

Самооценка - это просто слово, которое каждый может понимать по-своему. Мне в нем не нравится часть "оценка". В моем понимании самооценка это оценка себя, то есть как штамп - годен, не годен, частично годен. Это вызывает эмоциональную реакцию, она может быть разной, от самоуничижения до гордыни. Простое сравнение, если оно вдруг для чего-то понадобилось, такой реакции не вызывает, уровень притязаний человека равен уровню его возможностей. Наверное, можно это назвать адекватной самооценкой, хотя опять здесь эта "оценка", я бы предпочла дать какое-нибудь другое название, самовосприятие например.
Не пойму, к чему все эти вопросы, вы ведь сами хорошо написали ранее про самооценку, чего вы добиваетесь от меня?

 

Самовосприятие тоже может быть оценочным.
Вес 100 кг - это данность, факт. Он/она/я слишком много весит, толстый и т.п. - уже оценка.
Отличие оценки в том, что точкой отсчета служит суждение, мнение. 50 кг - хорошо, нормально (почему не 80 или 120?), а 100 это много, плохо.

 

Не буду спорить. Как ни назови, главное - не слова, а что стоит за словами.

 

Мы, вроде, и не спорим? Вроде, ищем за словами тот самый смысл.

 

Ничего не добиваюсь, просто задаю вопросы. Вас это ни к чему не обязывает. Не хотите отвечать - не отвечайте.
Через свой опыт самоисследования я прихожу к своим выводам, и мне хочется узнать, к каким выводам приходят другие люди, совпадают ли они с моими, отсюда и вопросы.