А вот тут ты заблуждаешься, по той причине что не обладаешь пониманием. Аналогия проста, любое дело, то есть действие коим является и практика, всегда строится на теории, на понимании дела, а потом уже применяется на практике с последующим опытом. Твой же подход основан на перемене причины и следствия, от чего ты вынужден интерпретировать опыт в понимание, а не понимание в опыт и в этом случае не избежать слепой веры. Конечно в интернете сложно найти столь глобальное понимание и в своём большинстве это такие же подходы, как реализуешь и ты, то есть ты не вышел за пределы авторитетов, не смог найти обоснований для этого. У меня же есть полное понимание дела. Иначе говоря, ты до сих пор пребываешь в полном заблуждении.
Опять началось. Мое то понимание пополнее твоего будет. Что за детский сад, опять начал пиписьками меряться. А потом еще скажет, что я на личности перехожу.
Сознание - это весь комплекс восприятия, включая мышление. Есть осознанная часть, то есть освещенная, и есть неосознанная - бессознательная, неосвещенная. Внимание - да, это фонарик.
Ты начинаешь бычиться. Я тебя спрашивал о практике, ты не смог ответить. Я ответил одним постом и ты согласился. Теперь ты начинаешь это снова и снова не сможешь ответить ни на один вопрос, на которые я отвечаю легко. Не начинай.
Не так, чтоб проста и эффективна, если постоянно надо анализировать какие-то сигналы и что-то перепрограммировать под ситуацию. Возьмем убеждения "я могу" и "я не могу". Затолкать куда-то на время "я не могу" – не выход. За "могу" стоит понимание, как что-то сделать. Если оно есть, то я могу, если его нет, так хоть сто раз расскажи себе, что могу, все пойдет через задницу. Если есть понимание, то могу или нет становятся бессмысленными - конечно, могу, если знаю как. На первый план выходит вопрос, стоит это делать или предпочесть другой ход.
Дэн, психология мне нужна, чтобы убирать внутренние блоки и решать имеющиеся проблемы в реальной жизни. Применяемый мной метод успешно с этим справляется, а твой метод чтото позволил тебе решить в реальной жизни? У любого действия, в том числе и обучения есть цель - какая цель у твоей теории? Что она даст людям? Сколько еще лет и тысяч постов потребуется, чтобы ее объяснить?
Пироги по теории, в смысле по рецепту, печь научилась, а не просто мешала муку масло яйца молоко и дрожжи в надежде, что может, что нибудь да получится, слепится. Так тоже можно сразу без разбора и понимания все мешать, но проще и быстрее, сначала понять как делать, а потом уже делать. Может это исключительно женский подход - сначала понять как делать, а потом делать? Не думаю. Уж, прости @Dan, за такой , может не совсем уместный пример
О, Боже, детский сад какой-то. Тогда вот тебе мой аргумент: То есть ты не вышел за пределы авторитета МакКены, не смог найти обоснований для этого. У меня же есть полное понимание дела. Иначе говоря, ты до сих пор пребываешь в полном заблуждении. Это дискуссия? Это меряние пиписьками. По существу обосновать не можешь и начинаешь опять бить себя пяткой в грудь и надувать щеки на тему своей неимоверной крутизны (а это гордыня между прочим)
Так зачем ты его начал: мое понимание полнее твоего, я первокурсник, а все остальные первоклашки... Или это не ты говорил?
Я обосновал своё заявление, а вот ты как раз письками меряешься. Ответь на вопрос, что такое восприятие?
Опять проявление выборочного восприятия. И эти люди говорят о собственной осознанности. Ладно, я наигрался на сегодня. Пойду другими делами займусь
Как я и говорил, ты не сможешь ответить на вопрос. Тогда попроще, ты применяешь слово сознание везде. Что такое сознание?
Ты что пироги пекла реально мешала муку, масло, яйца и т.д Ты же все испортила!!!!!!!! Надо было минимум два года читать и обсуждать с друзьями инструкцию!!!! Ай-я-яй, теперь тебя Дэн по попке начикает, за такую приверженность к практике
