В продолжение разговора о необходимости подтверждения правильности своей реализации. Если человек сам не в состоянии уверенно поставить себе оценки "правильно" или "не правильно", он обращается за помощью к окружающим. Выставляет себя на показ, описывает свои достижения, рекламирует. Если в ответ получает аплодисменты, то версия реализации подтверждена. Если не получает аплодисментов, то тут пути два. Один - гордо замкнуться в себе, назначив всех неблагодарными придурками. Но поскольку общение неизбежно, если ты не в пещере, то это отношение начинает выливаться наружу, клеймя все и всех без разбору. Второй - постоянно в общении понжать окружающих, которые не аплодируют, относительно себя. Понятное дело, все это происходит в сознании самого человека. И чем меньше аплодисментов, тем больше напор в попытке себе доказать, что окружающие хуже, меньше, слабее, ниже, толще и т.п. И самое интересное, что к реальности это не имеет никакого отношения, а поэтому становится источником все более острых конфликтов.
Личность - это устойчивая конструкция, с которой отождествляется "я". Если с этой конструкцией не отождествляться, то это уже не личность, а что-то другое.
Есть жизнь, как череда сменяющихся состояний. Есть то, что этот акт смены воспринимает, наблюдает. А то, что в них участвует, это личность со своими конструкциями и субличностями. Конфликт возникает тогда, когда есть отождествление первого со вторым. Если нет, нет и конфликта, так как нет вовлеченности.
В общем, масса вопросов к такому пояснению. 1. Жизнь - череда сменяющихся состояний чего? 2. Чем или кем является то, которое наблюдает? 3. Чем или кем является то, что участвует? Что такое личность? 4. Наблюдатель и личность - это две сущности или как? Они существуют раздельно, раз уж возможно отождествеление? 5. Откуда они взялись? В какой последовательности и зачем?
В этом и заключается целостность, понимать что в позитиве есть и негативная часть и то что в негативе, есть и позитивная часть. Понимая что другого выхода нет кроме лишь принять их как имеющее оба место быть, можно достигать желаемое и бытт реально счастливым, реализованным полностью человеком.
1. Жизнь человека - череда сменяющихся эмоциональных состояний личности. 2. Никем. 3. Личностью. Это совокупность конструкций, построенных на идее контроля. 4. Личность всегда является кем-то, поэтому да. 5. На это пока не отвечу.
У монеты на самом деле 3 стороны а не две. И лишь на третьей, при равновесии она может передвигаться куда угодно.
Получается, что жизнь - это череда сменяющихся эмоциональных состояний совокупности конструкций, построенных на идее контроля. Откуда эмоции у совокупности конструкций? Наблюдатель же никто и ничто, и к жизни никакого отношения не имеет. Если это две несвязанных сущности, то зачем они друг другу вообще? А если связаны, то чем и зачем?
