Манипуляция

Например ваше утверждение, что не пользовались манипуляцией.

Можно и вот это конечно, только тут оставлена лазейка -"без обоснования".

 

А в чем для вас состоит манипуляция?

 

Речь о том, что мышление основывается на полученном опыте, с помощью восприятия, которое может замечать некие детали, а может их пропускать, смотря как настроено, так вот можно этим восприятием управлять, по другому -заинтересовывать, заострять внимание....

 

управление

 

Это не лазейка, а основное условие.
Опыт у каждого разный, у меня свой, у вас свой, у каждого участника свой, у 7 млрд населения свой у каждого. Собственный опыт, плюс некоторый книжный, плюс даже опыт ограниченного количества знакомых - это слишком маленькая выборка даже для статистического обобщения и выводов, распространяемых на все население земного шара, точнее на любого его представителя. Опыт относителен и субъективен.
А это означает, что мировоззрение, построенное из опыта работать будет только в ограниченном количестве ситуаций, причем, слабо предсказуемом. Чтобы мировоззрение то и дело не разваливалось и не переформатировалось, строить его необходимо на неизменном постоянном основании, которое есть и будет всегда. Только тогда можно будет перестать напрягаться, угадывать и строить оторванные от имеющегося суждения.

 

То есть, вы, ответив мне, перенаправили мое (наше) внимание на субъективность реальности и здравого смысла:

Но кроме субъективной реальности и субъективной логики существует еще и реальность, не зависящая от чьего-либо мнения, и чтоб не повторяться, я дала ссылки на мои же развернутые посты насчет субъективности реальности, и здравого смысла.
Вроде в тему заданного вами направления?
Проблемы не вижу.

 

Это утопия)))Которая неизменно ведет в остановке развития в силу ограничений и дальнейшей инволюции.
Мир меняется каждую секунду времени, и если оставаться неизменным -можно сильно отстать, копаясь в собственных законсервированных взглядах и устоях.

а теперь помножьте это на все населения планеты!
Коммуникации для того и существуют, чтобы люди имели возможность делиться взглядами и опытом.

Условие, которое можно применять к любому вашему утверждению.

 

На лесть ведутся только неуверенные в себе люди. "Уверенность" в таком случае показная, мнимая. Это лишь маска уверенности. У вас своё мнение - у меня во многом оно отличается. Доказывать что-то желания у меня нет. У каждого своя вселенная и свои законы. Вам так удобней считать, мне иначе. Мне моё видение даёт мне больше свободы, чем то, которое предлагаете вы. Не вижу смысла его менять.

 

Меняется, если смотреть изнутри, из собственной жизни, из собственного "я". У мира есть начало. Есть истина, а она неизменна. Вот она и может быть этим самым основанием. Форма мировоззрения - реализация истины. Но это уже не к этой теме.

 

Зачем люди делятся опытом? Какой объем опыта можно обработать таким способом?

 

Поэтому и обосновываю. Спрашивайте, если что-то непонятно.

 

Так манипуляция не в том, что вы меня направили на свои размышления, они как раз далее, по тексту из того поста....перечитайте.

 

По тексту из того же поста - только ссылки.
Если хотите разобраться, объясните, пожалуйста, в чем именно вы увидели покушение на вашу свободу. Я там этого не вижу в принципе.

 

Так я уже спросила, вот все жду еще ответов)))

А зачем вы делитесь своим?

Смею предположить -объем не ограниченный)))

 

Мне понравилось как Нина сказала "покушение на свободу". Наверное об этом изначально была речь, а не о манипуляциях в принципе.

 

Не на свободу, а зачем то вы поставили такой "ультиматум"-если я прочту ваши размышления, то я как бы готова к пониманию, а если нет -то все пройдет мимо, в таком случае ссылки на тексты вами позиционируются, как мера ...понимания.
И вот как странно еще выходит -свои выводы вы настойчиво предлагаете прочесть, но сами то не очень расположены к подобному).

 

А я опытом и не делюсь, разве что очень изредка, поскольку мой опыт никому не поможет. Чтоб его повторить нужно быть мной. Я делюсь своими пониманиями.

 

Объем ограничен по меньшей мере длительностью жизни. Так с мешком опыта и умрешь.

 

С удовольствие прочту ваши целостные и обоснованные выводы. Где смотреть?

 

Можно умереть только лишь с мешком своих личных устоев)))

Я свои выводы в специальные "папки" не складываю, чтобы потом отсылать к ним, все они высказываются по мере общения, так что можете перечитать тут все мои сообщения, а если мало, то могу дать ссылки еще на другие сайты)))